保持记忆、记住历史、以史为鉴

  我是学历史的，我知道桑弘羊，但对贞观和宋神宗还真不是很了解。刚才石博士讲的对我很有启发。

一个搞人体研究的人对我说，一个人如果有很好的记忆力，他的记忆很丰富的话，那么他创造自己生活的多样性和丰富性就会很完美。我觉得一个伟大的、古老的民族也是如此。我们越是认真学习和分析历史，就越是会从思想、理解的高度对我们今天的问题，对未来发展的设想、目标和任务有更清晰的认识，我们的思考也就会越丰富。

我从一个学历史的角度来说，所谓要保持记忆、记住历史、以史为鉴，不但对遥远的过去有认识，就是对1992 年的十四大、1997 年的十五大也要去梳理、去认识，要搞清楚那时候我们提出的很多理念，现在什么地方我们做到了，什么地方还没有做到。

说到以史为鉴这个事，我想到邓小平最开始在南方讲话上是怎么讲的？他是从农村土地承包制开始讲起，南方讲话前中央召开了十三届八中全会，全会重申农村改革的重点——家庭联产承包责任制不能变。因为经历过一些事情后，很多人忘记了历史，结果莫名其妙地又要搞一个社会主义教育运动，把以后还要搞合作社的条例都拟定了，并且在怀柔进行了试点，好像农村又出现了两条道路、两个阶级的斗争。

最后政治局开会，一些经历改革的老同志都还有记忆，否定了这个运动。随后召开了八中全会，两个月后，邓小平第二次南方讲话就明确了搞市场经济。实际上，他在1991 年第一次南方讲话时也提到了这个观点，但是被舆论淹没了。( 吴敬琏插话：实际上还要早，在1990 年12 月中央全会的前几天，邓小平就找江泽民、李鹏谈话，那时就传达了这个精神。现在邓选三卷上写得明明白白：资本主义有计划、社会主义有市场，不搞点市场经济连信息都没有，是自甘落后。这段话第一次讲是1990 年，江泽民同志在全会上是传达了的，但是到大多数机关学习时，这一句都没有了。于是到了1991 年春节，他又讲了一次。)吴老的介绍让我们知道得更多，更明确了,确实也丰富了我们的头脑。我是觉得，应该结合历史和实际看现在的问题，这是很重要的。

历史也是一种实际。我们是社会主义市场经济，马克思主义政治经济学也是个制度经济学，在产权这个问题上就不能轻视。刚才吴老讲了，国企的所有权和经营权在制度经济学中要区分开。农村土地承包制让我们知道所有权和经营权、使用权是可以分开的，现在国有企业改革，国有资本问题、国有企业的边界、定位问题还是不明确、有很多混乱。要解决这个问题，让市场经济和产权密切结合起来，这都是政治经济的关键问题。

我觉得，如果要谈经济理论、谈市场经济，产权是个重要的问题。现在我们谈的国企改革、所有权和经营权问题，与当年农村土地承包经营权改革的意义是相通的。