周志兴：“史料的发现真是让人惊心动魄”，“戊戌变法的另面”让我们看到改革历程的云波诡谲

读《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》

读这本书，首先想告诉读者的是，如果不是对戊戌变法小有研究而且希望进一步深入其中的人，建议不买这本书，因为史料太多不好消化。但是，如果有兴趣又有能力，并且想知道在中国近代史上十分重要的那段历史的全貌的人，可以买下来仔细研读，而且，这本书是可以传代的。

书名是《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》，作者茅海建。

戊戌变法，又称百日维新、维新变法、维新运动，是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝，进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。

戊戌变法从1898年6月11日开始实施。其主要内容有：改革政府机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军；科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，而遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日，慈禧太后发动戊戌政变，光绪帝被囚，康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法失败。

戊戌变法是中国近代历史上的一个大事件，所以，研究者甚多，研究的时间也很长，但是，过去的研究，从康、梁角度出发的居多，这也可以理解，因为他们两个文化人留下的文字记载多，再就是一般来说，不论从研究者角度还是大众角度看，康、梁都是正面形象。尽管也有一些历史学家对康、梁的一些说法提出了质疑，但毕竟没有新的大量的史料可供其另辟新途。

历史肯定是多面的，茅海建在非常熟悉这一面的情形下，跳出了康、梁的角度，从更多的视角来看这场失败的变法。

主要是他发现了新的史料。

茅海建这样说：在我研究戊戌变法已达十年之后，阅读到中国社会科学院近代史研究所图书馆所藏“张之洞档案”，史料的发现真是让人惊心动魄。

为什么这么说？

他从中国的学问大家陈寅恪的论述中找到了灵感。

陈寅恪的祖父陈宝箴和晚清重臣张之洞同属一个政治派别，也是戊戌变法的重要当事人。陈寅恪认为，他的祖父陈宝箴是从实际经验中得知，须借重西法改旧法。而康有为是从“今文”经、“公羊”学中推导出“孔子改制”之说，这有着思想渊源的不同。这一评论很有意义，但是缺少史料支撑，即便是他的祖父陈宝箴和父亲陈三立，也没有留下多少有价值的文字。

现状是，戊戌变法的主要推动者康有为、梁启超，政变后避往海外，完成一系列关于戊戌变法的著述，也成为后来研究戊戌变法的重要史料。毫无疑问，康、梁是当事人，他们的著述自然有着很高的价值，但他们著述的目的，不是为了探讨历史的真相，而是其政治斗争的需要，故在其著述中有着诸多作伪。康、梁作为政治活动家，此类行动自有其合理性，但给今日历史学家留下了疑难，若信之，必有误，若不信，又从何处去找戊戌变法的可靠史料？

茅海建教授

但是，茅海建有一天却读到了“张之洞档案”中关于戊戌变法的大批史料，一下子就感受到追寻多年的目标突然出现时那种心动加速的感觉，他喜出望外，立即放下了手上的工作，改变研究计划，专门来阅读与研究这一批材料。

“张之洞档案”的主体部分，是上世纪50年代由张之洞曾孙张遵骝赠送给近代史研究所的，另有一些是近代史所图书馆历年购置、收集而入藏的，总计492函，内有两千余册及数以千计的散页。当然茅海建最感兴趣的，是涉及戊戌变法的史料——该类材料的数量虽不很多，但也有数百上千之规模。

从这些档案中，可以看到很多机密文件，可以直接说明戊戌前后清廷政治的内情，还有一些文件似乎说明不了什么，但是和其他文献印证来看，也很有价值。我看这本书，看到了清朝末年官员之间以及和朝廷的各种关系，错综复杂，张之洞当时的很多通信，记录了他对朝廷变化的蛛丝马迹的关切，他对本集团内其他官僚的嘱咐，以及他的主张，我们可以看到张之洞和黄遵宪的关系，和陈宝箴的关系，以及他们这个集团对康、梁的负面看法，从中，也可以看到戊戌变法失败的原因之一。

茅海建在接受采访时曾经说过，他阅读“张之洞档案”最为突出的感受是，这批史料给今人提供了观察戊戌变法的新角度：

他认为，张之洞、陈宝箴集团是当时清政府内部最大的政治派系之一，也是最为主张革新的团体。他们对康有为、梁启超的看法，对变法的态度，有着至关重要的意义。戊戌变法是体制内的改革，须得到体制内主要政治派系的参加或支持，方有可能得以成功。当人们从“张之洞档案”中看到张之洞集团以及当时主要政治人物对康、梁所持的排斥乃至敌对态度，似可多维地了解变法全过程的诸多面相，并可大体推测康、梁一派的政治前景。

我读这本书，还有书以外的几点感觉。

其一是茅海建的治学方法，他的目标很明确，就是“史实重建”，虽然最基本的方法是考据，但是考据不是目的。

其二是平淡平常平和的，没有太多的华丽色彩，也无需那些枕中秘笈；有着一颗平实平静的学术之真心，力行恒久。

其三是深耕细作，茅海建在戊戌变法这一领域和当时的人物时间上下功夫，很多成果是我们看得见的，例如他的著作《戊戌变法史事考二集》、《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉鉴注》、《戊戌变法史事考》、《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》、《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》等等。

在我的印象里，很多史实流传甚广，但是他善于辨伪存真，例如戊戌变法时期的袁世凯告密问题。关于这一问题，以往的说法是维新派在形势危急之时求助于袁世凯，动员他起兵包围颐和园、捕杀西太后，袁佯装答应，旋即告密叛卖，致使慈禧太后还宫发动政变，囚禁光绪帝、清算维新派。茅海建经过细致的考证，指出事实并非如此，袁世凯告密实际上发生在戊戌政变之后，当初遭遇维新派的求助之后，袁更多的是犹疑不决、意存观望，因而并没有立即采取行动，直至慈禧太后发动政变、完全控制住局势以后，袁看到维新派败局已定，急欲解脱自己，才决定向上级告密。这段史实解读，袁世凯的形象无疑更加真实、更加鲜活，而且也符合其在晚清官场中浮沉的经历。

茅海建不是不食人间烟火的书呆子，他有丰富的情感。他说过这样一件事情：我心中最为温暖的，也是我多次说过的，是我一次去陈先生家，刚入门就听到陈林林在说，爸爸，今天的西瓜太小了，茅海建来就不够了。

他的老师是著名学者陈旭麓。

来源：新周说