1959年庐山会议上的上将们:哪些痛批彭德怀？
1959年的庐山会议包括两次重要会议：中共中央政治局扩大会议和中共八届八中全会。参加庐山会议的上将们，对待彭德怀主要有4种态度：一种是极度同情，如和彭德怀在朝鲜战场上共事过的志愿军副司令员邓华、洪学智；二是同情却被逼表态的，如韩先楚、杨得志、杨勇等；三是觉得出了怨气却深感痛心的，如在此前遭到彭德怀严厉批判的萧克；四是对彭德怀进行严厉批判的，如黄永胜、苏振华、肖华等。
两位老部下被赶出军队
在庐山会议上，沈阳军区司令员邓华是赞同彭德怀的观点的，又不得不避重就轻说了几句违心的话。但很快就招致指责，说他的发言是“假批判，真保护”。庐山会议后，邓华和洪学智等被划为“彭德怀军事俱乐部”的主要成员。毛泽东在听取林彪汇报时给邓华和彭德怀的关系定了调：“邓是彭的人。但是，邓与彭是有区别的。”结果，邓华被撤销党内外一切职务，退出军界，开始长达16年的副省长生涯。
庐山会议上，有人说彭德怀出访东欧是里通外国。时任总后勤部部长洪学智辩驳说：“彭德怀出访东欧是中央批准的，他又不会说外语，会谈都有翻译在旁边，他怎么能里通外国呢？”1959年10月，洪学智也被免去总后勤部部长职务，下放吉林当农业机械厅厅长、重工业厅厅长、石油化工局局长等职，一待就是17年。
萧克出了怨气又深感痛心
在庐山，萧克具体说了什么不得而知，但他说过：“批判彭德怀使我出了口怨气！”这是因为，1958年军队反教条主义运动时，彭德怀与萧克产生分歧。军委扩大会从5月开到8月，用高压政策逼萧克检讨。1959年5月，萧克等被打成“反党分子”，萧克被从军队调到农垦部任副部长。庐山会议时，萧克心情十分复杂。一方面批斗彭德怀使萧克出了怨气；另一方面对党内搞阶级斗争，残酷斗争，无情打击，让萧克深感痛心。彭德怀被罢官后，对自己过去“左”的错误深感忏悔，嘱咐侄子彭起超在他死后一定要找到萧克代为道歉，转达他的原话：“1958年的事，让你们受苦了，对不起同志们！”“文革”后，萧克听了这话，心情非常激动。
唯一陪彭德怀下庐山的上将
韩先楚（时任副总参谋长兼福州军区司令员）上庐山后，作出了一个惊人举动——看望彭德怀和黄克诚。在要求对彭德怀事件进行表态的时候，韩先楚嘟囔道：“娘卖×的，这仗没法打！”话音刚落，突然说：这个人爱骂人，有时谁都敢骂，什么话都敢骂，这个可以算一条。作为彭德怀抗美援朝战场上的3个副手之一，韩先楚总算没有被打倒，继续留任福州军区司令员。
在会上，时任副总参谋长的张爱萍也作了违心发言，返回北京时，时任总参作战部部长的王尚荣找到张爱萍说：“飞机不好安排，都不愿意和彭老总一架飞机。”张爱萍说：“我们就陪他一下吧。”就这样，张爱萍成了唯一一个陪着彭德怀下庐山的上将。
同时，党的威信、毛泽东同志的威信，他分享了一份。”
李锐记录中的上将(一):杨勇、李志民、王震
李锐是庐山会议的当事人,也是这段历史的重要见证者,他写的《庐山会议实录》是研究庐山会议的重要史料。在这本书中,他记录了为数不多的几位上将的部分言行,其中有北京军区司令员杨勇、高等军事学院政委李志民、国务院农垦部部长王震。
杨勇说:“我8月1日下午才上山。从小参加革命、参加军队,就在彭德怀领导下工作,很尊重他,怕他,又不大怕他。对他的思想、工作作风是有意见的。他经常骂人,我在团里工作时,挨过两次骂。他同我们说,高级干部觉悟高,骂,有什么了不起,他就不骂战士。去年军委扩大会议,我指名贴了他的大字报,可是他后来表示,杨勇提意见是善意的。我认为彭德怀有两大包袱:一是自以为忠心耿耿;二是自为功劳大。”关于大跃进的看法,杨勇以下意见当时有代表性:大跃进同打仗的道理一样,不能没有伤亡;胜仗越大,伤亡也相对增大。如果对大跃进一大堆批评,对勇敢作战部队扣一大堆帽子,这就会瓦解士气,没有人再勇敢作战了。
李志民是在8月7日的小组会上发言的。他说:“认识彭德怀30年了,在他直接领导下有16年。过去对他总的印象是好的,有感情,也有些迷信。以往总是优点看得多,缺点看得少。即令看到一些缺点,也只是认为主要是领导方式简单生硬,主观傲慢,以及工作上有些保守。1930年过赣江,三军团军师级干部抵触情绪严重,公开发表反对过江的言论,当时有分裂危险。不过最后彭德怀同志讲了话,执行了过江的决定。这一次不参加会议,凭自己的思想水平、政治嗅觉,是看不出他是野心家、阴谋家、伪君子的。”
王震在发言中说:“彭德怀是有功劳的,在解放战争西北战场时期,他执行了毛主席的指示。我承认他是一个民族英雄,但不是一个合格的共产主义战士。”
李锐记录中的上将(二):肖华、苏振华、黄永胜
在李锐的记录中,还记录了总政治部副主任肖华上将、海军政委苏振华上将以及广州军区司令员黄永胜上将的零星发言,和前面不同的是,在李锐的回忆录中,这3个人无疑是充当了不光彩的角色。
在李井泉批评彭德怀的时候,肖华插话说:“他是敢于暴露人家,不暴露自己,两面手法。”当苏振华发言说彭德怀认为时机到了,乘机向党进攻时,肖华也有过一段插话,说:“他这也是‘拿来主义’。这次是总暴露,没有意见书,他这次还可能溜掉的……直到现在,我们军队里还有一些人怕鬼,怕将来工作不好做,怕抓小辫子。在这个大是大非问题面前还怕鬼,是值得注意的。怕什么?有鬼就捉它嘛。”8月9日,有人又追查彭德怀出国的事,肖华说:“彭德怀同志在阿尔巴尼亚讲了一段话,说我们的党,在革命时期最大的危险是右倾。当夺取了政权以后,最大的危险是官僚主义,是‘左’倾……我还怀疑他第二次与赫鲁晓夫的谈话,他们在一个桌子上,没有大使馆的翻译在场。”
黄永胜在8月4日下午的小组会上也作了长篇发言,主要内容就是揭发彭德怀在军队系统的错误,包括“军阀主义”、“目中无人”、“个人主义”等。黄永胜说:“从历史上看,我对他能够彻底改正错误是没有信心的。因为,彭德怀同志历次错误都没有下决心改正,直到这次会议,他于8月3日上午在西北小组发言中只承认4个错误,其他各次路线错误一字未提。这次也有可能同以往一样,看形势不对,就隐蔽退却,待机再来。这样做的结果就是要带着花岗岩的脑袋进棺材。另外,洛甫同志的发言恶毒极了。他不仅把彭德怀同志的反党纲领更有系统地加以发挥,特别是把毛泽东同志的很多话加以歪曲,拿来攻击毛泽东同志。洛甫同志应该扪心自问,你对中国革命做了多少好事?我看好事做得不多,坏事倒做得不少。你对党、对人民欠下了很多的债。”
苏振华上将也是在8月4日发言的。他总结了4个特点:“这次以彭德怀同志为主帅、张闻天同志为副帅发动的向党的猖狂进攻和分裂党的活动,我认为有这么几个特点:(1)军人挂帅,文人当军师,明目张胆地发表反党的政治纲领;(2)锋芒是直接对着党的总路线、党中央和毛泽东同志的;(3)教条主义与经验主义重新结合,卷土重来,但主帅是经验主义者;(4)选择党内外出现了一种新的事物,就是右倾情绪、右倾思想、右倾活动已经出现在地平线上,大有猖狂进攻之势,也就是在党遇到暂时的、局部的困难的时候,进行反党分裂活动。”
苏振华还说:“彭德怀同志长期把自己装成一个君子,在军队和部分群众中是有一定影响的;同时,党的威信、毛泽东同志的威信,他分享了一份。如果不彻底揭穿他野心家的本质,不把他伪君子的画皮扒掉,是能迷惑一部分人的。”
