全国政法工作电视电话会议于近日召开，会议提出，今年的工作重点是推进劳教制度改革、涉法涉诉信访工作改革、司法权力运行机制改革和户籍制度改革。这一消息传出后，受到社会各界普遍欢迎。

此次政法工作会议提出的改革对象，都一度是相对敏感却又备受社会诟病的领域。它们的共同点是，涉及人群广泛，改革难度较大，是众多社会问题的诱因，也是公众长久以来呼吁改革的对象。新的中央领导集体履新不久，政法工作会议便将这些难啃的“硬骨头”一并列入改革计划，而非逐个提出，这样异常有力的举措背后，展现了决策层将改革进行到底的决心和魄力。

我国的劳动教养制度始于1957年，是在前苏联相关制度基础之上改进而来，从世界范围看，这一制度目前仅为中国所独有。劳动教养不经正当的司法程序，不需审判，甚至被劳教人员没有上诉的权利，仅由劳动教养委员会审查决定，就可限制公民人身自由长达4年，这一制度明显同宪法相抵触，且在长期实践中，逐步异化为一些地方政府滥用公权和敛财的工具。

劳教制度自创建以来，已经走过57个年头，被指成为冤案温床。这些年来，不断有人大代表、政协委员和专家学者要求废除这一制度，但却始终未有回音。“唐慧案”和“任建宇”案被热议，再次将劳教制度的种种不合理之处展现得淋漓尽致。如今改革甚至废除劳教制度的曙光已现，自然令公众备受鼓舞。接下来，改革推进的速度，以及改革究竟有多彻底，则是人们关心的问题。

与劳教制度相仿，户籍制度同样有与宪法原则抵触之处。因为户籍制度的存在，公民无法实现权利平等，也无法获得迁徙自由。从社会发展的角度看，人口不能自由流动，将阻碍劳动力资源的市场化配置，降低生产效率，同时加剧城乡和地区之间的经济发展差距。这些年来，包括异地高考在内的一系列社会问题均同户籍制度相涉，而户籍藩篱不能被打破，许多问题便只能存而不论，因此造成矛盾激化和风险积聚。此次中央政法工作会议提出，稳妥有序推进户籍制度改革，逐步让大多数流动人口在城镇和农村安居乐业、各得其所，则释放了改革户籍制度的强烈信号。

中央政法工作会议确定的另一工作重点，是引导涉法涉诉信访问题在法治轨道内妥善解决。据媒体报道，中央政法委已制订征求意见稿，建议将涉法涉诉信访从普通信访中分离出来，纳入法治轨道，以改变信访不信法、信上不信下现象。让法律的归法律，是改革信访制度的重要方向。

近段时间以来，“改革”成为被频繁提及的热词。中国究竟还需不需要改革，已毋庸赘言，从目前的情况来看，改革也得到越来越广泛的拥护。但有必要指出的是，改革绝不只是一种口号和姿态，也不能沦为被掏空泛化、失掉灵魂的名词，改革必须见行动，行动必须敢碰硬。光说不练、避重就轻、哗众取宠等等都不是真改革，敢不敢碰硬茬，能不能把硬茬“拿下”，是检验是否真改革的“试金石”。

“试金石”也并不难找。诸如劳教制度、信访制度、户籍制度等等，都是公众长久以来关注的焦点，其间的弊端和不合理之处也显而易见，就看改不改、怎么改、何时改了。需要改革的制度当然不只是这些，譬如养老金双轨制，譬如收入分配制度等等，也都亟待改革。公众乐见不同领域、不同地方展开敢啃硬骨头的改革竞赛，有些“试金石”就在眼皮子底下，千万别视而不见。