如何推动官员财产公开，已经成为中国反腐败的“坎”。这件事做不做，怎样做，不仅关系到反腐成败，也关系到中国政治稳定和全面发展，同时也是对最高层政治智慧的考验。

政治家的行为原则之一是不做做不到的事情。如果新的中共高层是真正想反腐败，真正想把中国事情搞好的，那么，在官员财产公开这件事上，他们首先需要考量的是条件是否具备。客观地说，做这件事真的是困难很大，但把“贪官太多、贪官层次太高、弄不好会政局动荡、政事停摆、甚至把自己整下台”作为不做的理由，是不能成立的，因为如果不做这事，越往后腐败越严重，越不具备所谓做的条件，以至永远不能做这事，直至共产党完蛋。

因此，这件事现在应当做，需要考虑的是方式和技术问题。原则是既要做这事，又不至引起官员集团的集体抵抗和国家的动荡。

最近有学者提出对贪官赦免，也提出一些方法，就是一种策略设计。赦免论提出后，引起种种争论。我看，赦免这个说法不好，一些方式的设计也不甚恰当。我的想法是，要真正推动这件事做成，一是改赦免为清正，二是要允许官员有一个自清的过程，三是从上到下公开财产。

一、为什么不说赦免而说清正？这并不是一个概念的游戏，而是关系到这件事能不能做成。赦免这个提法的前提是先行认定贪官有罪，有罪才能赦免。这个意思基本上不错，好像人民也很宽大，但是让官员不能够接受：一来贪官概念不清，比如有灰色收入者，并非所有灰色收入皆有罪，此类官员皆贪官；二来即便被赦免，贪官也有抵触，因为他已经是戴罪之身，虽然被赦免，但是在声誉上完蛋了，而且一旦形势有变，可能被追诉。因此赦免的提法会加大官员财产公开的阻力。所谓“清正”，即清正官员，是让官员队伍自清自正，它不是先行认定贪官或官员有罪，而是让官员通过公开财产，自证清白，并还官员队伍以正气。这个说法，其实也包括了赦免贪官的意思，但是它有一个宽限期，即在规定的官员自清时限里退脏的，仍然可以认定是清官或合格的官，于官员职位无碍，声誉无损，也没有追诉的问题。因此，它容易得到更多官员的支持。

二、要给官员一个自清的时限。比如，一至二年，在这个时限里，官员可以将不合法资产退缴到一个专门的帐户上，而且是匿名。在宽限期后，按照官职大小，先从国家级官员开始，在两年时间内，公开所有领导干部及亲属财产。

三、按规定须公开个人财产的官员，如果公开的数额超出合法收入一倍以内，其高出部分按照国家个人所得税办法以最高比例即45%征税，但不追究纪律或法律责任；如果公开有假，按照数额大小，追究纪律或者法律责任；如果不公开，则免去官职，并强行公布其资产。

四、退休官员照此办理。

这个思路，供中共最高层参考。