解密《人民日报》特约评论员的由来

1977年12月5日出刊的第29期《理论动态》，刊登了《揭穿“四人帮”对生产力在历史发展中起决定作用原理的篡改》一文。这篇文章阐明，在社会主义社会，生产力起决定作用的原理并没有过时，生产力仍然是社会发展的决定性因素。文章系统揭露批判了“文化大革命”中批“唯生产力论”，实行停工停产的观点和做法。文章引用了毛泽东说的“我们既然热心于共产主义事业，就必须首先热心发展我们的生产力”这句话，表达了反对以阶级斗争为纲、主张以经济建设为中心的愿望。

解放思想，反对“两个凡是”，就要破除迷信。《理论动态》大胆地触及了这个最敏感的问题。在第9期（1977年8月25日）就引用了毛泽东关于要破除迷信的一段话：“我们除了科学以外，什么都不要相信，就是说，不要迷信。中国人也好，外国人也好，死人也好，活人也好，对的就是对的，不对的就是不对的，不然就叫做迷信。要破除迷信。不论古代的也好，现代的也好，正确的就信，不正确的就不信，不仅不信而且还要批评。这才是科学的态度。”引用这段话的针对性是很明显的。《理论动态》第33期（1977年12月25日）以《无产阶级革命导师反对对自己的不科学评价》为题，编发了马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛泽东的几条语录，并加了编者按语。这一期发行出去以后，其反响之强烈是可想而知的，不少人叫好，也有一些人表示愤怒。我记得，中央党校一个教研单位的同志打电话叫我去一下。我去了以后，他们拿出这一期《理论动态》责问：你们要干什么？你们的矛头是针对谁的？当时，不少人的思想还没有从“左”的框子中跳出来，个人迷信的历史重负还没有卸下，发生这种情况是完全可以理解的。他们不好对别人提出责问，就把我找去了。这充分说明拨乱反正之艰难！

《理论动态》是当时全国唯一的一家内部性的思想理论性质的刊物，大家都知道它是胡耀邦主持办的一个刊物，特别是这个刊物的内容和文风的特点，很快在党内在社会上发生了影响。那时，胡耀邦曾对我们讲过这样的情况。他说，我出去碰到熟人，主要是两句话，一句是你当组织部长，大家欢迎，还有一句是《理论动态》办得好。胡耀邦也深深懂得办这个刊物的重要意义。他说：“这个刊物你别看它小，办好以后，等于我们办了另外一个党校。”③这句话他对我们党校其他同志不止一次地讲过。他还对“理论动态组”同志多次讲过这样的话：要把自己的工作提高到扭转乾坤的高度来认识，要明确认识自己的历史责任和理论工作的历史使命。他鼓励大家做一个思想战线上的前卫战士和思想勇士。

新闻界是很敏锐的。《理论动态》这个小刊物很快引起了一些报纸的关注，要求转载其中的某些文章。

1977年11月30日，胡耀邦布置“理论动态组”写一篇文章，题目是《以怎样的精神状态跨进新的一年》。这篇文章发表在《理论动态》第34期（1977年12月30日）。《人民日报》的同志看到提前发出的这一期《理论动态》后，立即打电话来要求转载。我们请示胡耀邦，他同意了。后来，《人民日报》又来电话问，这篇文章发表时怎样署名？当时正好我们都在胡耀邦的办公处，就请示他。胡耀邦想了一下说：他们报纸发社论，写评论，有些问题，大家都可以评论嘛！报纸要依靠大家办嘛！我们也可以参加评论嘛！我们可以当特约评论员嘛！大家感到“特约评论员”这个名称很好，都一致赞同。随即由陈维仁给《人民日报》的同志打电话说了这个想法。《人民日报》的同志也认为这个署名很好，当即表示同意。可是，在1978年1月2日《人民日报》第1版发表的这篇文章，署名却是“岳平”，而不是“特约评论员”。“岳平”显然是“特约评论员”中“约评”的谐音（此后，“岳平”就成了《理论动态》的一个笔名）。这说明《人民日报》的同志对这个署名还是犹豫的。直到1978年2月19日，《人民日报》在第1版上发表的《老干部的光荣责任》一文，才用了“本报特约评论员”的署名。这篇文章是胡耀邦为部长的中央组织部撰写的。此后，《理论动态》的文章就连续以“特约评论员”的署名在《人民日报》发表了。1978年3月11日《人民日报》发表的《认真肃清“四人帮”的流毒》（《理论动态》第46期），3月23日发表的《提高执行十一大路线的自觉性》（《理论动态》第48期），3月28日发表的《开展一个新的持久的学习运动》（《理论动态》第51期，原题为《要大兴学习之风》），这些文章发表时的署名都是“本报特约评论员”。

在当时，“特约评论员”文章很有特点，很引人注目。香港等地的报纸纷纷报道，并发表文章揣摩和评论“特约评论员”，认为是中共高层的一位权威人士搞的，但他们终究没有能搞清“特约评论员”的庐山真面目。当时，一些报纸的同志也乐意用“特约评论员”这个署名。据说，报纸发社论要送审，从当时的具体情况来说，党中央分管宣传工作的人坚持“两个凡是”的立场，那些有棱有角的拨乱反正文章送审的结果，是可想而知的。如果用“本报评论员”的署名，就不那么引人注目。“特约评论员”文章既不必送审，又引人注目，其影响甚至超过一般的评论。④那时还出现这样的情况，有的本来打算作为社论的文稿，报社同志宁肯先给《理论动态》刊登，然后作为“特约评论员”文章在自己报纸上发表。《夺取揭批“四人帮”斗争的全胜》这篇文稿就是这样的。这篇由《人民日报》社同志提供的文稿，原拟作社论，但又怕送审通不过，就送给《理论动态》，希望给予支持，先在《理论动态》刊登。《理论动态》第88期（1978年9月30日）刊登以后，《人民日报》作为“特约评论员”文章在10月4日公开发表，并由新华社转发，全国各报都转载了。“特约评论员”这个署名本身就闪烁着智慧。在真理标准讨论和全面拨乱反正过程中，一篇一篇的“特约评论员”文章，起着冲锋陷阵的作用，功不可没。胡耀邦将“特约评论员”文章作为推进拨乱反正的一种有效方式。《理论动态》第119期（1979年3月5日）刊登的《实践标准与科学预见》一文，在《人民日报》公开发表时，署的是作者邵华泽个人的名。胡耀邦在1979年3月20日给“理论动态组”写的批语指出：“不管是谁执笔的，我意报刊发表时还是用特约评论员好。实践标准和科学预见，用的个人名义而没有用特约评论员名义，效果可能小点，实在是个憾事。”杨西光所以要将论述真理标准的文章送《理论动态》发表，就是为了使它成为“特约评论员”文章，以扩大影响。以后，特约评论员文章很快成为各报刊采用的一种形式。一些重要的特约评论员文章，《人民日报》《光明日报》和《解放军报》都是互通声息，主动支持，进行转载，而且，互相商量好处理办法，安排在头版，作通栏标题。另一方面，也出现了各报刊都竞相发表“特约评论员”文章，而文章分量又不够的情况。

《人民日报》的原总编辑李庄写的《人民日报风雨四十年》书中，有一章的题目就是《本报特约评论员》。他从自己工作的角度介绍了有关“特约评论员”的一些情况。他说，从1978年2月开始，到1981年5月，“本报特约评论员”这个名称用了三年多时间。十一届三中全会以前，新闻界瞄准“两个凡是”的重型炮弹，几乎都是“特约评论员”文章，各报分别刊登，互相转载。这些“特约评论员”文章，针对当前国家政治生活中最紧迫的问题立论，但不是就事论事，而有较多的理论色彩，能引发读者深思和回味。许多文章由于主题重大，内容深广，逻辑严密，能够透彻地解决一个方面的问题，超过某些社论的影响。他们在编辑过程中，都尽可能作突出、醒目的安排，重要版面，大字标题，全文排楷体字。这也是一种导向。李庄认为，对于“特约评论员”文章，“在我国新闻史上应该记上一笔”。⑤我想补充一句，如果撰写中国的拨乱反正史，“特约评论员”文章也是应当写上一笔的。

《理论动态》的一些比较有分量的文章，大都作为《人民日报》《光明日报》的特约评论员文章发表，有的作为《解放军报》和新华社的特约评论员文章发表，还有的作为《红旗》杂志和《北京日报》的特约评论员文章发表。此外，还有一些文章，是作为社论、本报评论员、观察家文章公开发表的。粗略统计，这样的文章，从1978年3月到1985年12月，7年多时间，共有70多篇。在这70多篇文章中，有23篇是我撰写的。现不揣冒昧，将这23篇文章向读者开列一个篇名。

1.《要大兴学习之风》，《理论动态》第51期（1978年3月25日）。《人民日报》于3月28日在头版头条作为“特约评论员”文章发表，题目改为《开展一个新的持久的学习运动》。

2.《平反冤案的历史借鉴》，《理论动态》第98期（1978年11月20日）。《人民日报》于11月22日作为“特约评论员”文章发表。

3.《打开理论工作的广阔天地》，《理论动态》第104期（1978年12月20日）。《人民日报》于12月22日作为“特约评论员”文章发表。

4.《坚持少宣传个人的方针》，《理论动态》第118期（1979年2月28日）。《光明日报》于3月11日作为“特约评论员”文章发表。

5.《要重温马克思主义的战争理论》，《理论动态》第122期（1979年3月20日）。《解放军报》于3月30日作为“特约评论员”文章发表。

6.《略谈人权问题》，《理论动态》第141期（1979年6月25日）。《光明日报》于10月27日作为“评论员”文章发表。

7.《理论工作唯一正确的方针》，《理论动态》第145期（1979年7月15日）。《人民日报》于7月28日作为社论在一版上部发表。新华社转发，全国各报均在显著位置转载。
8.《干部要学会做群众工作》，《理论动态》第168期（1979年11月10日）。《人民日报》于11月21日作为“特约评论员”文章头版头条发表。

9.《正确认识个人在历史上的作用》，《理论动态》第212期（1980年6月20日）。《人民日报》于7月4日作为“特约评论员”文章发表。

10.《认真实行社会主义民主制》，《理论动态》第226期（1980年8月30日）。《人民日报》于9月9日作为“特约评论员”文章发表。

11.《党和国家领导制度的一项重要改革》，《理论动态》第236期（1980年10月20日）。《人民日报》于10月28日作为“特约评论员”文章发表。

12.《努力把党的形象搞好》，《理论动态》第242期（1980年11月20日）。《北京日报》于12月24日作为“特约评论员”文章发表，《人民日报》于12月31日全文转载。

13.《纠正不正之风要从领导做起》，《理论动态》第247期（1980年l2月25日）。《人民日报》于1981年3月16日作为“特约评论员”文章发表，题目改为《一定要纠正不正之风》。

14.《社会主义国家一定要有高度的精神文明》，《理论动态》第259期（1981年2月15日）。《光明日报》于2月18日作为“特约评论员”文章以第一版整版发表。

15.《用批评与自我批评的方法清理“左”的思想》，《理论动态》第263期（1981年3月5日）。《人民日报》作为社论于3月10日在一版上部发表。新华社转发，全国各报刊在显著位置转载。

16.《评“左”比右好》，《理论动态》第271期（1981年4月15日）。《人民日报》于5月27日作为“特约评论员”文章发表。

17.《要卓有成效地为党为人民工作》，《理论动态》第294期（1981年8月10日）。《人民日报》于8月21日作为“评论员”文章发表，题目改为《要卓有成效地工作》。

18.《思想理论战线坚持马克思主义的一个重要问题》，《理论动态》第452期（1983年10月5日）。《光明日报》于10月8日作为“特约评论员”文章发表。

19.《“文革”的理论是根本错误的》，《理论动态》第520期（1984年9月20日）。《经济日报》于10月11日作为观察家文章发表。

20.《对社会主义的一次深刻的再认识》，《理论动态》第528期（1984年10月30日）。《经济日报》于11月14日作为观察家文章发表。

21.《革命者要善于科学地估量和分析形势》，《理论动态》第564期（1985年4月30日）。《光明日报》于5月6日作为“特约评论员”文章在一版上部发表。

22.《人事工作要进一步破除陈腐的老观念老框框》，这是我为《理论动态》第570期写的按语（1985年5月30日）。《中国劳动人事报》7月17日作为“特约评论员”文章发表。

23.《在新形势下要多做群众工作》，《理论动态》第607期（1985年12月5日）。《光明日报》于12月12日作为“特约评论员”文章发表。

以上23篇文章中，有12篇是由胡耀邦审阅修改定稿的，多数也是他出的题。从我自己来说，是学习做理论工作。这些文章涉及的面也相当广，因此，撰写起来是相当紧张和艰苦的。

《理论动态》这个小刊物，从一开始就引起最高一层领导人的注意。华国锋和邓小平都给予肯定。但后来情况发生了变化。

我在前面讲到，胡耀邦1977年10月12日对“理论动态组”同志的讲话提到，《理论动态》是华主席表扬过的。1978年1月31日，胡耀邦在中央组织部的秘书梁金泉打电话来说：“华主席说这篇文章好。新时期，新任务，新要求，多谋善断，提法很好。叫起草《政府工作报告》的组参考。”1977年12月30日出刊的《理论动态》第34期，刊登了《以怎样的精神状态跨进新的一年》，当天送到华国锋手里，他看后很赞赏。据《政府工作报告》起草组⑥的同志讲，华国锋在12月30日晚上，拿了创刊以来的所有34期《理论动态》问起草组的同志，这三十几期你们都看过没有？这一期看过没有？这一期写得很好，观点也是好的，提出的问题和观点都是好的。华国锋把这篇文章中的三个问题讲了一遍后说，现在就是新时期新形势新课题，我们全党同志面临着一个重新学习的问题。怎么学习呢？多谋善断特别重要。他对文章的第三段“多谋善断”，反复地讲了，要大家好好看一看，学一学。这个事实说明，华国锋在开始的一段，对《理论动态》是肯定的、赞赏的，曾有多次表示。这一时期，《理论动态》主要是从正面讲完整地准确地运用马列主义、毛泽东思想，主要是揭批林彪、“四人帮”，同华国锋的“两个凡是”没有发生正面冲突，而《理论动态》文章中的一些观点、提法对他有启发。但当《理论动态》发表了《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章以后，他就不支持了，改而支持《红旗》杂志，指示《红旗》不要介入真理标准的讨论。

前面已经讲到，邓小平对《理论动态》第1期就给予肯定。据当时中央办公厅同志来电话说，邓小平看了第1期后说，基本上同意提出的问题。在真理标准讨论展开以后，他表扬了《理论动态》，明确地给予支持，我在下一章中再具体讲。

我在前面讲，《理论动态》这个刊物在第60期发表《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章前，就贯彻了胡耀邦提出的研究党史的那两条原则的精神，就触及了实践标准问题。现再具体举两个例子。其一，《理论动态》第13期（1977年9月15日）发表的《群众路线也是我党理论工作的根本路线》一文。这篇文章的第一段就指出：“头脑中形成的思想、理论究竟正确不正确、会用不会用，还得交由群众的实践去考验。”其二，第19期（1977年10月15日）发表的《列宁关于完整地准确地理解和运用马克思主义的论述》，有一个小标题就是：“必须使理论符合于一定社会经济关系的现实和历史，必须从生动的实际生活出发，做出经得起客观检验的最确切的分析”。在这一材料中，编进了列宁这样的语录：“马克思主义者在评判自己对社会关系的估计时，完全不是以抽象公式之类的胡说为标准，而是以这种估计本身的正确性及其与现实的相符合为标准的。”

从《理论动态》的思想路线和基本思路的发展来看，从《理论动态》的地位和影响来看，《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章，由《理论动态》首先发表，并作为“特约评论员”文章公开发表，是顺理成章的，也可以说是必然的事情。

（摘自沈宝祥《真理标准问题讨论始末》一书）