对中国式社会主义的探索

——胡耀邦如何看消费

赫鲁晓夫在苏共二十大上充分肯定了斯大林对“反对派”的斗争；一方面在经济发展道路上，把不同意见强加一顶“复兴服装工业”的帽子，极尽挖苦调侃之能事，另一方面又充分肯定了苏联重工业化和集体农庄的经济模式。苏联在特定阶段优先发展重工业也有充分理由，但把主张实行“新经济政策”、发展轻工业、农业的所谓“反对派”，统统作为“列宁主义的一切敌人”、剥夺他们的发言权并清除出党，关入集中营，把很多好同志甚至从肉体上消灭，这就窒息了马克思主义，从而使苏联的经济体系成为一种僵硬的斯大林模式。
而东欧数国虽想改变斯大林的经济模式，解决轻重工业失衡、群众日用生活品极其短缺的问题，但慑于苏联的压力和帝国霸权，只能是以力不从心，无能为力而作罢。为安抚人民群众对生活下降的不满与愤怒，为满足人民每日不可缺少的食品和日用品，便向资本主义国家大行借贷举债，充实货架上的消费品，但仍未启动起生产和消费的正常运转，反而触发了经济危机，经济危机又转变成政治危机。这些才是苏东共产党倒台的深层原因。
     耀邦同志在座谈会上接着说：

第二种资本主义的模式，即追逐高额利润，加强对群众的剥削，大鱼吃小鱼，互相兼并，进行你死我活的竞争。
         ——《耀邦同志同几个主要经济部门负责同志的一次谈话纪要》

耀邦同志对资本主义经济模式的分析较为一般化。1982 年以前，发达的资本主义国家他一个也没有去过，对资本主义的认识难免有概念化的东西，但他通过各种间接渠道、多种信息也了解到，从20 世纪五六十年代以来，资本主义国家内部的竞争比二战前后的竞争还要激烈，其中最突出的就是日、美两国的经济竞争，攻城略地。耀邦同志认为，资本主义表面上的所谓文明，其实是剥削，剥夺世界人民群众的手法、技术、游戏规则更高明了。怎么个高明呢？耀邦同志说：

他们利用货币储蓄的职能，利用劳动人民防御天灾人祸的心理，用较低的利息收进来，再用更高的利息贷出去；然后又同工业资本家串通一气，抬高物价呀，货币贬值呀，名义上是有利息，实际上几年以后，价值更低。
       ——《耀邦同志同几个主要经济部门负责同志的一次谈话纪要》

耀邦同志这种说法，与今天的经济形势、情况有极大不同。当下的这场国际金融危机又一次告诉我们，美国是个低储蓄或是基本不储蓄的国家，今日发达资本主义国家银行的利息很低。金融资本怎么进行剥削呢？
实际情况是，银行业中，传统利差业务利润大大降低，而非利息收入已成为主流业务。它可以劝导、引诱你做个人理财业务，金融中介服务业务，这方面的回报利润就比银行的存款利息高多了。银行还可以分出投资银行的专业银行，一笔买卖就是几亿、几十亿的生意。如果美国的金融业没有利润，如果美元不能“钱生钱”，怎么一个高逆差、高赤字、高负债、低储蓄的国家，可以长期享用物美价廉的商品达十几年之久呢？那么，耀邦同志说的“文明”、“高明”赚取利润的方法，剥夺中低层人民的游戏规则就是成立的。所以发达国家的发展模式也不能学。但是资本主义一些“文明”、“高明”的运作方式、赢利模式对社会发展有益的方面，我们也要学，如对有支付能力的消费者，对拥有人力资本，又愿意买断未来，超前消费的人，则应给予他们明朗的预期。更应鼓励民营经济的大力发展。且不要因为美国的金融危机而放松了我国金融体制的改革。我国银行的存贷差也是很大的，至今能够增加居民财产性收入的投资渠道也少得可怜。
    耀邦同志说到的中国模式即第三种模式：

即中国的、社会主义的模式。可否这样说，不是先有第一部类的发展，而是第二部类的发展促进第一部类的发展，因为人民的需要和消费总是走在前头……现在消费品的生产搞起来以后，实际上它也正在促进第一部类的发展……你只有把需求搞清楚，你才能考虑安排发展些什么？发展多少？
       ——《耀邦同志同几个主要经济部门负责同志的一次谈话纪要》

他对三种模式的论述是他在座谈会上最后的归纳。
目前国际金融海啸还未平息，我国经济发展遇到的问题及突出的内需问题又摆在全国人民的面前。党中央、国务院一直号召全党、全国人民要有信心克服不利因素带给我国经济发展的种种困难。我们应以敢于应战、敢于胜利的精神，紧紧围绕内需下大力气，不必为一城一地之得失背包袱，发展我国的经济实力，去打拼又一个三十年的光明前景。