胡耀邦结束“伤痕文学”争论：解放思想不要僵化

凤凰卫视2012年9月12日《腾飞中国》，以下为文字实录：

何亮亮：1979年一篇名为《歌德与“缺德”》的批评文章强化了关于“伤痕文学”的争论，支持和反对的两派观点争执不下，直到惊动了中宣部部长胡耀邦。《歌德与“缺德”》认为文艺工作者的任务是“歌德”，歌颂党、国家和社会主义，而不是“缺德”，专门揭露“阴暗面”，当时广泛传播的“伤痕文学”对于“伤痕”的暴露太多，是“向后看”的，“用阴暗的心理看待人民的伟大事业”的“缺德”文艺。

对此持反对意见的有《人民日报》、《光明日报》和《红旗》等大报刊，它们很快发表了一系列文章，对李剑的文章做了批驳。《红旗》杂志发表的署名文章指出，“这些观点，同粉碎“四人帮”以来我国文艺界的斗争实践和创作现状很不相符，同党的三中全会提出的解放思想、实事求是的分针背道而驰，因而是片面的、错误的。它是“春天里的一股冷风”，可以明显地感觉到文艺界极左思潮的影响是不能低估的。”

但是支持李剑的文章在大报刊上时常也能见到，支持者认为文艺界的思想解放已经引起了“思想混乱”，走上了“否定毛主席文艺路线”的道路，搞得不好“会出现1957年反右派前夕的那种状况，甚至指责文艺界的领导同志大都是“欧洲18世纪文学的染红里染过的”此时任中宣部长的胡耀邦对于文艺创作的态度是“大家可以讨论”。他正以发表1961年周恩来的相关讲话为契机，促进文艺战线的拨乱反正。

了解到争论的情况后中宣部召开了一次小型座谈会，共开了3天，在会上胡耀邦发言说“召开这个会，目的是用同志式的，平心静气的方法交谈讨论，弄清思想，团结同志，保进文学艺术的繁荣。我们就推广这种方法。使这种文艺上的争论，纳入到一种健康的轨道上来。《歌德与“缺德”》这篇文章，确有缺点毛病，就是同毛主席主张‘百花齐放，百家争鸣’的方针相违背。我们破除老框框，要解放思想，思想不要僵化。你们回去以后，不要再争论、算账，这个账算清了。李剑同志回去检讨几句我们欢迎，但主要是要商量几条措施；调兵遣将，调动千军万马，放开手脚，鼓励和组织大家大胆创作，一句话，要万紫千红，美不胜收。”

这番讲话平息了关于伤痕文学的此番讨论，作者李剑在作了自我批评后也没有再被追究责任。不过类似的争论从来没有完全平息过，文学家和艺术家也无法完全按照自身的规律而创作，政治干预仍然不同程度地存在。