读胡耀邦改对联

前不久，读刘青松先生的《真话》一书。书里提到的一件事，令我感慨万端。

1983年6月1日，中央召开民主党派会议，会上时任中共中央总书记的胡耀邦在讲话中说出了“毋忘团结奋斗，致力振兴中华”两句话。散会后，前来采访的新华社记者李尚志请示胡耀邦：“能不能把这个对联写进报道中？”“什么对联？”胡耀邦问。“就是‘毋忘团结奋斗，致力振兴中华’。”胡耀邦笑了笑：“那算什么对联？我不过是总结大家的发言罢了。”由于胡耀邦是即席讲话，为准确起见，李尚志把采访本递给他看。“有个字不对。”胡耀邦边说边用笔将“勿”改为“毋”。李尚志正准备离开，胡耀邦又把他叫了回来：“我还想改两个字。把‘致力’改成‘务期’，你看怎么样？”“不好。”李尚志非常干脆地答道。胡耀邦开玩笑说：“你这个记者这么厉害呀？我讲的顺口溜，我自己要改都不行吗？版权是我的嘛。”“不好就不要改嘛。”李尚志坚持自己的观点。

这时其他领导人过来了，爱同记者开玩笑的中央书记处书记陈丕显笑着揪李尚志的耳朵：“你这个记者好大胆，敢与我们的总书记吵嘴，该揪耳朵。”李尚志赶紧说：“不敢，不敢，我只是作为一个普通党员，向总书记提个建议。”他把刚才争论的内容向其他领导人作了汇报。他们也主张不改为好。胡耀邦哈哈大笑起来：“斗不过你们年轻人。好，就按你的意见办，不改啦。”

对此，我有很多感想。

第一，我佩服李尚志同志的勇气。他面对党的最高领导，敢于坚持自己的意见。这显然不是为了让领导高兴，而是为了领导的正确。平心而论，胡耀邦同志说得也对，自己的作品自己就不能改两个字嘛。何况这两个字也都是一个意思，涉及不到对错，见智见仁，只是哪个更好的问题。但是我也认为李尚志坚持的意见是正确的，那两个字改了不如不改。其实，什么叫对领导负责，李尚志这样的才是对领导负责。只要是领导说的、领导改的、领导同意的，无论是非，一律举双手赞成，严格来说这是极不负责的表现。

第二，我羡慕那样的民主气氛。一个是普通的记者，一个是党的最高领导，两人可以平等地交换意见，甚至是争论。更重要的是，在场的其他领导同志，竟同意一个记者的意见，而不同意总书记的意见，这样的情况令人喟叹不已。不是谁官大就听谁的，而是谁正确听谁的，一个党之所以伟大光荣正确，从这里可窥出端倪。

第三，我特别敬佩耀邦同志的民主作风。一个党的总书记在争论之后，否定了自己的意见，最后同意了一个记者的意见。这在耀邦同志看来可能是很正常的事情，但现在的领导同志有几人能够做得到？有错就改，从善如流，这是耀邦同志的一贯作风。我想，如重演这样的事情，有人必问：“总书记的水平还不如你吗？”一些人对上唯恐不周，对下不顾民怨。其一定会说：“当领导的会错吗？干活不随主，是个二百五，李尚志真真的一介书生！”耀邦同志高风亮节，坦荡磊落，民主正派，伟人风范。

事巧，我又看到了习近平总书记的一篇文章，他讲领导干部要努力做坚持实事求是的表率。他说，领导干部要讲真话。讲真话，前提是要听真话。听真话是一种智慧。英国哲学家培根曾讲过，能够听到别人给自己讲真话，使自己少走或不走弯路，少犯错误或不犯错误，这实在是福气和造化。总书记还讲，《古文辑要》上记载了这样一个故事：初唐名臣裴矩在隋朝做官时，曾经阿谀逢迎，溜须拍马，想方设法满足隋炀帝的要求；可到了唐朝，他却一反故态，敢于当面跟唐太宗争论，成了忠直敢谏的诤臣。司马光就此评论说：“裴矩佞于隋而诤于唐，非其性之有变也。君恶闻其过，则诤化为佞；君乐闻其过，则佞化为诤。”总书记说，这个故事告诉我们，人们只有在那些愿意听真话、能够听真话的人面前，才敢于讲真话，愿意讲真话，乐于讲真话。我们的领导干部一定要本着“言者无罪，闻者足戒”的原则，欢迎和鼓励别人讲真话。

习近平总书记说得极是。营造一个讲真话的环境十分重要。大家都能讲真话，我们该少走多少弯路啊！