改革与开放
李昌平等：经济改革 总结反思再上路
发布时间：2008-12-22 21:38
浏览：96次
突围、前行、挫折、再上路。在本次高峰论坛上，7位嘉宾对自己在经济体制改革中的亲身经历做了回顾。
有成功，也有失败。
“承包国有企业第一人”马胜利介绍自己冲破体制桎梏的经验，坦陈自己的失误，笑称“长江后浪推前浪”。
“傻子瓜子”创始人年广九一口浓厚的皖南方言，虽然令现场观众理解起来颇有难度，但他还是反复表达着自己对改革者的定义：“胆子要大，要敢闯，不是胜利就是死亡。”
有回顾，也有展望。
安徽凤阳小岗村严金昌说，通过30年的奋斗，小岗村发生了翻天覆地的变化。现在，小岗村也在发展现代农业，要搞新品种。
有褒奖，也有反思。
“中国最著名的乡党委书记”李昌平、著名经济学家华生告诉大家，“现在的改革者，换一个角度又是保守者”。“改革不能让最基层的百姓吃亏，现在问题是怎么站在老百姓的立场上，让老百姓赢”。
7位30年经济改革人物，袁岳、华生、马胜利、年广九、严金昌、严德友、李昌平（从左至右）回顾改革亲身历程，总结经验，褒扬先进，针砭时弊，展望未来。
★ 反思30年
马胜利（承包国有企业第一人）
不能忘记共同富裕的口号
毛泽东同志说过，“天下者我们的天下，国家者我们的国家，我们不说谁说，我们不干谁干”。当时还真是这么一种思想。
值得自豪的是，我这一生中曾经当过100个厂的厂长。有的造纸厂一直亏损，我承包后第一个月就完成了120万。但1987年时的经济体制、地方保护主义，加上我们这个承包制在冲破计划体制的时候发生了一些问题，效益逐渐滑坡。
企业的亏损有我个人的失误，但总体来讲，承包制到一定时候，还是没有那么强的机能。
长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，我被推到沙滩上，现在在沙滩上晒太阳，历史就是这样，我很坦然。
在我们那个年代，国家规定，我们的工资不能超过工人工资的三倍。现在是300倍、3000倍，甚至上万倍，有人说这是时代的进步，我觉得脱离了实际。什么叫社会主义？一是公有制为主体，二是共同富裕。改革初期就喊了“共同富裕”，这是我们的目标。必须重视收入差距拉大问题。
李昌平（曾是“中国最著名乡党委书记”，曾致信总理直言农村问题）
不能双赢的改革不能搞
最早想给总理写信，是因为自己推进改革中遇到了阻力，不知道用什么样的办法。我想，为什么到了20世纪90年代，中国农村还那么糟糕呢，那么多人读不起书呢？
现在能做的改革我都做过，比如土地流转、乡村银行、体制改革、基层选举。
我觉得，改革应该是本着双赢的目的，如果不是双赢，改革就没法搞。比如要对一个厂进行改革，如果领导都赚了职工都赔了，那就不应该改。
但是，现在不少改革都是这样，就是我和你两个是改革的主体，我把厂转给你或者卖给你，你也赚了，我也赚了，但是厂里的工人都赔了，这种例子太多，现在改革的问题是，怎么站在老百姓的立场让老百姓赢。
严德友（凤阳小溪河镇党委副书记，小岗村原生产队长严俊昌之子）
有人说我是和父辈对着干
2005年，我还是小岗村村主任，县委领导要把我调到县里当局长，我没同意去，因为当时村里农民的纯收入徘徊不前，有些农民经营几亩地，收入维持不了生活。
当时村民四处打工，导致有些土地闲置。我想，当年父辈把土地分田到户，大家积极性很高，我作为后人，20多年以后小岗人把土地抛荒，我感觉到很可惜也不太理解，为什么当年积极性很高，现在没积极性了？我理解村民出去打工是为了生存。后来，我想把农民抛荒的土地租过来搞副业，把土地承包过来进行结构调整，这就是小岗村最早的土地流转。当时有人说，我在和父辈对着干，当初老人分田到户，现在我又开始搞集体了。我想，改革就需要让百姓得到实惠。现在一些领导为了增加自己的政绩，虚报人均收入往上加，我们要从真实性着手。
★建言未来
年广九（“傻子瓜子”创始人）
政策好大家发财国家强大
一开始的时候，大家都看不准，这就需要有人去试验，去闯。后来，试验证明，搞个体经济、市场经济是正确的，是成功的，我们就胜利了。
改革开放的另外一个伟大功绩就是把闭塞的国门开放了，外面的投资和有益经验也引进来了，大家也开阔了眼界。
我们的改革就像一条大船，现在只能坚持正确的方向，继续前进，绝对不能倒退。
政策好什么都好干，胆子大就好干。我们希望政策不要变，要有好的政策，大家发财。大家发财了，富裕了，国家也就富裕了，强大了。今年我70多岁了，还在办厂。为什么？因为目前经济形势比较困难，就业形势比较严峻，越是困难的时候，我们越要挺身而出，替国家分忧，为社会作贡献。
华生（著名经济学家）
改革者的另一面可能是保守者
农村土地承包结束了农民对集体经济的人身依附关系，农民先解决温饱，然后搞乡镇企业。城市的情况不一样，光靠承包是不行的。实际上改革的认识都有一个过程。
此外，中国改革是上下互相结合的。在改革初期因为方向还不明确，有很多老同志是不接受的，实际上是部分领导同意、默许或者鼓励下面去违规。这需要有一个理性的开放的态度，就是摸索以后，实践证明可以就可以干了。今天的情况虽然有很大的不一样，但实质上还是在不断试错。
今天的改革者，换一个角度可能又是保守者。比如，有人说国有企业垄断厉害，应该大大降低国企的比重，也有人说，国企不能减少。这里有一个平衡的意义。
袁岳（零点研究咨询集团董事长）
时代需要利益诉求的集贸市场
我们遇到很多问题的时候，不是改革不改革、好不好的问题，而是一个利益博弈问题。上面有声音，下面有声音，声音不一致的时候怎么办？民意有两种声音怎么办？我们的确进入到一个新的公共政治的时代，公共管理的模式发生了大的变化。这就是为什么说“今天的改革不仅进入了一个复杂的时代，对它的技术面的要求更高了”。
今天我们需要更多的人士提出更多的改革的意见，这样才能让我们在遇到千差万别的利益面前，找到大家都能接受的解决方案。
在这里，我们看到的是一个“集贸市场”，买的人卖的人想法都不一样，不过大家都可以谈，如果我们有更多的利益表达、妥协和调和的机制，我们的时代便有了更深化的改革和长足的进步。
