林建刚 ：胡适笔下的国民党贪腐案
最近热播的《北平无战事》，以1948年蒋经国的反腐为背景，向人们展示了那一时期国民政府内部的贪腐情形。电视剧中，涉及蒋经国查封孔令侃扬子公司的往事。有学者通过查阅蒋经国的相关史料，证明这一时期的孔令侃似并未过多涉及贪腐。
不过，由这件事，倒让我想起了国民党治下一件很小的贪腐案。案子虽小，却涉及国民党的许多大佬，生动地展现了在国民党专制独裁体制下，反腐人员对腐败无能为力的尴尬事实。
（资料图：1948年4月1日，胡适在南京“国民代表大会”上发言。）
1927年10月11日，胡适在《记某女士》的文章中记录了这样一件腐败案例。这篇文章，在当时的环境下，几乎没有发表的可能。这篇文章最初发表，还是在耿云志主编的《胡适遗稿及秘藏书信》中。
那是1927年10月，国民政府罢免了临时法院院长卢兴原，改任某女士为院长。这位女士在外面的官声非常不好，其就任引起一些人的质疑，为消除不利于己的言论，这位女士曾向一位美国记者行贿，而贿赂美国记者的钱，恰恰又来自国民政府。
根据这一时期的胡适日记考证，这里的某女士，即郑毓秀。郑毓秀是何许人也？据台湾学者蔡登山在《民国的身影》一书披露：“郑毓秀是民国时期第一位省级女性政务官、第一位地方法院女性院长与审检两厅厅长、第一位非官方女性外交特使、第一位参与起草《中华民国民法典草案》的女性、中国第一位获得博士学位的女性律师。”不仅如此，早在晚清时期，郑毓秀就参加了同盟会，为推翻晚清，她还组织暗杀团，成为当时很有名气的女杀手。
（资料图：郑毓秀（前排左2）与蒋介石（前排左1），胡汉民（前排右2）等的合影。）
作为政界要员，郑毓秀为其合股律师大开方便之门。合股律师就是她的大学同学，同时也是她丈夫的魏道明。凡是魏道明经手的案件，郑毓秀都予以照顾。作为律师的魏道明，借着自己的老婆，在打官司时，无往不利，赚的盆满钵满。知晓此事的人，戏谑两人“狼狈为奸”。知晓郑毓秀担任临时法院院长之后，胡适曾向时任监察院院长的蔡元培抱怨：“国民政府岂可不细察此人的底细？”
与郑毓秀比起来，胡适认为此前被免职的卢兴原为人忠厚，而且经过良好的司法训练，应该更胜任法院院长的职位。然而，卢兴原却被免职，这一“优汰劣胜”的潜规则，让胡适对卢兴原充满同情。胡适之外，同情卢兴原的还有美国记者索克思。索克思在英文报纸《字林西报》上撰文，为卢兴原说了公道话。
郑毓秀看了索克思的报道之后，邀请他去她的寓所谈话。为此，索克思带着他的妻子拜访了郑毓秀。在谈话中，郑毓秀告诉索克斯，北洋政府的旧人王宠惠得以再入政府，全是她一人之功。并告诉他，临时法院的任命，她也还没有正式受任。
索克思临走时，郑毓秀表示要送他妻子一点小礼物。她掏出五百元，要给索克思。索克思大窘，坚决不受。郑毓秀竟然把这位记者堵在了家里，非要索克思接受这笔钱，不然就不放他走。并且说，这笔钱不是她给的，是国民政府要她转交给他的。
在郑毓秀的威逼利诱下，索克思只好接受了这笔钱。不过，第二天，索克思立即将这笔钱交给了国民政府高官郭泰祺。此事经层层转告，传到了王宠惠那里。王宠惠解释说：“展堂当日每月确有六百元给她（按：即郑毓秀）收买报馆记者，故此事不为虚假。”
这里的“展堂”，就是胡汉民，他当时可谓是国民党党内的领袖人物。这位国民党的领袖，竟公然让郑毓秀贿赂美国记者。此事虽小，可以喻大。
不仅如此，1930年，胡汉民还涉嫌诽谤胡适。当时，胡汉民在公开演讲中批评国中某位学者在《泰晤士报》撰文，认为废除不平等条约不是当务之急。胡汉民说：“当我们正在苦心孤诣向帝国主义交涉废约的时候，而我们中国的所谓著名学者，却会来此一着，加多一切帝国主义者的藉口，以稽迟我们自由平等的求取！……此其居心之险恶，行为之卑劣，真可以‘不与共中国’了”。（《胡适全集》第31卷，805页。）
这里，胡汉民含沙射影地批评了胡适。当胡适写信要求他拿出具体证据来时，胡汉民却拿不出任何证据证明胡适说过这番话。这番言辞显然是胡汉民故意捏造的。而他之所以如此，无非是胡适跟国民党展开了“人权与约法”的激烈论战，胡汉民因此对胡适看不惯而已。
作为国民党领袖的胡汉民，当他不同意胡适意见的时候，就去捏造胡适的言论，企图凭此来激起人们对胡适的不满，此种行为，未免也太下作。
胡汉民之外，牵涉这件案件的人物还有王宠惠和魏道明。前面提到，为显示她在国民政府中的势力，郑毓秀曾跟索克思说，北洋政府的旧人王宠惠得以再入政府，全是她一人之功。郑毓秀为何如此帮助王宠惠呢？从胡适日记中似乎可以看出答案。1930年10月11日，胡适在日记中写道：
-----------------------
郑毓秀考博士，亮畴（即王宠惠）与陈箓、赵颂南、夏奇峰诸人皆在捧场。她全不能答，每被问，但能说：“从中国观点上看，可不是吗？”
后来在场的法国人皆匿笑逃出，中国人皆惭愧汗下。论文是亮畴（即王宠惠）做的，谢东发译成法文的。（《胡适全集》第31卷，743页。）
-----------------------
原来，郑毓秀的博士论文，全都是由王宠惠帮忙写的。换言之，王宠惠曾经是郑毓秀的“枪手”。或许正是有了这一层关系，郑毓秀才会帮助王宠惠加入国民政府吧！要知道，此前的王宠惠，是北洋政府的高官。而北洋政府，恰恰是国民政府北伐的革命对象啊。
虽然郑毓秀是冒牌的法学博士，但是王宠惠却是正宗的耶鲁大学法学博士。当他在北洋政府担任要职期间，胡适对他期望甚高，一度希望以他为首，组建“好人政府”，结果却令胡适非常失望。当王宠惠抛弃北洋政府，进入国民政府之后，作为留学归来的知识分子，他的主张也为之一变，公然违反司法独立的主张，并呼吁实行“党化司法。”
1930年12月8日，王宠惠在《中央周报》发表《国民会议与国民大会的区别》一文，文中指出：“在训政时期，是‘以党治国’，但是并不是专政，不是喜欢要怎样就怎样。这个‘以党治国’的职权，是有意义的，乃是总理把这个重大的责任，付托给我们，像英国美国法律之‘信托制度’一样，乃是一种义务性质。……我们的责任很大，我们这个大责任，就是由本党的信托来代表国民，行使职权，这便谓之‘以党治国’”。（见李在全《法治与党治——国民党政权的司法党化（1923-1948）》，103页）
从主张“司法独立”到主张“以党治国”，王宠惠的变化不可谓不大。他的这种变化，在一定程度上，也与他过于爱财有关。据胡适日记记载：亮畴（即王宠惠）今年往欧洲，张绍曾托他带一信与孙中山，他索价三千元。张绍曾如数给了他。（《胡适日记全集》第四册，232页）
对王宠惠的这种变化，胡适非常反感。晚年的胡适，曾专门提到王宠惠，他说：
-----------------------
过去我和亮畴（王宠惠）先生闹翻了的。司法一贯独立的制度，从前清起到民初，一直到罗文干、董康几个人，都能严格维持下来。到了亮畴（即王宠惠）先生，他手下的两个人在上海的胡闹，把这个制度弄坏了，我很生气。（胡颂平：《胡适之先生晚年谈话录》，131页）
-----------------------
为了在国民党内捞取高位，王宠惠见风使舵，高呼以党治国，党化司法。王宠惠的行事作风，不仅让人想起《北平无战事》里曾可达临死时所说的那句古语：“直如弦，死道边；曲如钩，反封侯。”
如果说曾可达是“直如弦，死道边”的典型，那么，魏道明就是典型的“曲如钩，反封侯”的国民党大佬了。凭借妻子郑毓秀以及李石曾，魏道明先担任南京市市长，抗战时期更是继胡适之后出任驻美大使。当时，胡适、王世杰、翁文灏等人都反对魏道明继任驻美大使，他们都知晓魏道明与郑毓秀的贪婪。但是，禁不住魏道明强大的活动能力，他最终还是当上了驻美大使。在驻美大使任上，中美关系急剧恶化，魏道明不得不负一部分的责任。从驻美大使卸任之后，魏道明出任立法院副院长，后来还曾担任台湾省省主席。
1927年，国民党的势力正如日中天，胡适听闻了郑毓秀、魏道明的贪腐故事之后，随手写下了这篇《记某女士》的文章。当时的胡适，希望国民党内部有所作为，铲除这一腐败。结果闹来闹去，最后竟然闹到了党国大佬胡汉民头上。更令胡适想不到的是：这些贪财贪腐的郑毓秀、魏道明、王宠惠们，不仅没有落马，反而步步高升。这至少证明了一点：在国民党的“党国体制”之下，要想真正反腐，并取得成功，是非常艰难的，诚可谓难于上青天也。
