一、   第五师团的基本情况

第五师团是以広島鎮台（1873年設置）为母体，于1888年5月14日组建的日本帝国陆军最初的六个师团之一。以広島，山口，島根等县出身士兵为中心构成，司令部设在军都广岛城下，亦称广岛师团。师团本部在甲午战争期间，曾是明治天皇亲自驾临的广岛大本营所在地。

在1894年7月甲午战争爆发时，是在朝鲜成欢首先开始先发制人攻击的部队，日本战前的教科书中出现的最初的〝军神〞，喇叭手木口小平（1872-1984冈山县成羽出身），即是第五师团步兵第二十一联队（滨田）的号手，死在日本对清政府正式宣战三天之前的7月29日，成欢战场。宣战之前，主动以先制袭击挑起战争是日清，日俄，太平洋战争中日军的一贯战术。

1937年7月，日中战争爆发后赴大陆作战，板垣征四郎（1885-1948）中將任师团长。是日军陆军主力部队的十七个常设师团（甲师团）之一。下属,第九（国崎登少将），第二十一（三浦敏事少将）两个旅团，第十一（长野祐一郎大佐）,四十一（山田铁二郎大佐）,二十一（粟饭原秀大佐）,四十二（大场四平大佐）四个步兵联队。隶属北支那方面军（寺内寿一大将）直辖。

卢沟桥事变后1937年7月27日，师团在广岛奉命紧急战备动员，動员尚未完结的8月1日，以现役兵为中心的部队即从宇品港出发。在釜山登陆后穿过朝鲜半岛，跋涉两周于8月16日在昌平集結。之后立即投入了南口战役[1]。

此部队在日中戦争的第一年，经历了南口、平型関、忻口、太原、台児庄、徐州等重大战役，其中的一部分（国崎支隊，第九旅团步兵第四十一联队为基干）还在1937年11月5日、南下参加了金山卫（杭州湾）登陆作战，经松江，湖州作战后直指南京，是南京攻略战中渡江占领浦口（12月13日）的部队。

如此，第五师团不仅是平型关战役(1937年9月22-30日)中,共産党八路軍“平型関大捷”(1937年9月25日)的对手，亦是1938年3月至4月，国民党第五戦区主导的“台児庄大戦”的主角之一。所以和在津浦线方面作战的第十師団（矶谷廉介中将），同为日中戦争初期、在中国国内最为人所知悉的侵略日军的主力部队。同时，也是日军在整个华北地区作战中受损失最严重的部队。

日军的常设师团（甲师团），平时编制为仅10,000人左右，相当于国内的一个师。若逢战时，在原编制下招回已复员的预备役，后备役兵员，一气扩充至25,000余人。相当于中国的半个军。另外，日中战争后为拼凑兵员又出现了三个联队编制的乙师团（特设师团），和削弱炮兵力量担任地方守备的丙师团等，人马数构成都有所不同。所以若问“日军一个师团有多少人”，这并不是一个能简单回答的问题。在此成为研究对象的第五师团和第十师团同样，都是编制（1937年）为25,520人的甲师团，也就是在第一线作战的精锐师团。

由于战时需要应急扩张召回复员军人，补充武器弹药，所以人员不能一时召集完了。部队是开战后逐渐增加，分批向前线移动的。第五师团在南口进入战斗状态后，各部还在陆续集结之中。截止到1937年8月20日，兵員総数为17,206名，馬3730匹。至8月30日，兵员达到21,799名、馬7,426匹[2]，此时基本接近了编制数。我们也可在平型关战役为数不多的战斗详报中，看到几处部队在作战中仍然陆续动员集结的记录。一方面，由于战斗中不断出现伤亡，在兵员集结完毕前，部队总数已开始减少，所以一直是损失，补充，再损失，再补充的循环。补充时间又总落后损失时间，亦不能达到满员补充，所以可以说师团从来没达到过编制中的满员状态。

 二、 最初四个月的作战损失达三分之一

在中国，经国共两党的抗战宣传和学校教育，几乎所有的人都知道“平型关大捷”和“台儿庄大战”两个固有名词。即使对战史没有知识的一般人，也非常关心这两次大捷中，共产党和国民党军队的“歼敌”数字。战前，国共两党都公布过多种歼敌数字，可几乎都是宣传材料，含有很的水分。至少和实际上有十倍以上的差。又因为打的不是歼灭战[3]，日军是自行焚烧，掩埋尸体的，所以也无从去统计日军的真正损失。所以在战前，国共两党除了宣传以外，并不能掌握日军损失的准确数据。能在研究中出示具体数字的现象，都发生在战后日本政府解密了日军档案之后。也就是说利用的是日本军方的统计数字。比如国内至今仍继续在“错用”的所谓台儿庄大战歼敌11984名之数据[4]，实际都是来自于日军档案的统计。由于自己并没有过可靠的清点，统计，关于国民党方面的作战，虽不很认真，但今天已经开始承认，接受了日军档案的统计数据。可是有关共产党自己的平型关大捷，不顾种种事实记录，至今还固执地坚持宣传中的错误，甚者动用权限排斥学问研究，以维持脸面。

比起没有可靠数据的国共两方，日军自己对自己部队的损伤，有过非常详细的统计。每一个部队每一次战斗的损失都记得清清楚楚。这种军内的秘密统计，在败战前被大量销毁，或散逸于民间。但一部分已成册进卷的还是被保留下来。现在关于局部战斗详细统计，若是《战斗详报》类已散逸的话，具体内容很难全面掌握。但有关日军总体的，即方面军，军，师团单位的伤亡统计，现在仍保存得比较完整。在各种军内记录中经常反复出现。

国内人所关心的，有关平型关，台儿庄作战期间，第五、第十师团的死伤统计数据，至少现存有几十种。统计调查有多种目的，有的是为了掌握现存战斗力情况，有的是为了补充兵员而出示的数据。有的是为了总结战斗，战役情况，还有的是为了改进战术和武器。从陆军全体到方面军，军，师团，联队，虽不周全都有不少种类的统计。又因为目的不同，所以统计采样的时间，期间，范围，对象，和统计方法也有所不同，所以各种统计并不能完全一致。但其基础数据，考虑都是不断在修正，充实中的同一来源。

可以说，这种来自于军内的秘密统计是准确的。绝不是国内人常称的对外“宣传”。特备是死亡者统计可以说是精确的。对负伤的定义，可能有不同判断（一般指需要后送，脱离战斗的），但死亡不可能有第二种定义，死者亦不能复活。若参考现在厚生省，各府县保管的军人死亡证明书，兵役履历等行政资料（战后对遗族补偿的行政文件），日中战争初期的死亡者，都可以还原到实名实姓，具体死亡的日期，时间，地点，创伤种类和所属部队（具体尝试可参考爱思想网拙文《台儿庄第二次攻城战全貌》）。八年抗战期间，日本陆军在中国大陆死亡的41万1200名军人，军属的统计，就是这样算出来的[5]，每一个人基本都有根有据。对此，共产党却正式声称：8年抗战中，仅八路军在华北地区即歼灭了120万日伪军，新四军在华南歼灭了35万，又称在抗战八年中“中国军…歼灭日军一百五十万余人”等[6]。这实际上是一个很荒唐，

可笑的数据，没有任何科学的根据和严格的史料佐证。

*表一，引自「北支那作戦史要」

下面看一下第五师团侵华后的，各个战役的死伤统计。第五师团不像第十师团，自身没有留下师团级的详细统计（很有可能在坂垣战犯审判前为了隐蔽证据而销毁），所以只能使用上级第二军，或方面军的统计。一般讲，统计表有一个特征，初期的应急统计会出现很多遗漏，但之后的统计和汇集到上级的统计会变得比原来要更为精确。特别是之后被利用于各种军内正式文件中的数据，应该是经过多次修正的，有权威性的公式数据。

【表一】出示的第五师团和第十师团《主要战斗兵器别损伤调查表》[7]就是这种后出的统计数据之一。出现在不同文件中，有三、四种版本，内容都相同。是能了解第五、第十师团来华后半年中，在各个战役·战斗中具体死伤数的统计。从《兵器别损伤调查表》的题目来看，掌握兵器别损伤状况的目的，应是利用于战斗兵器的开发、防御对策。但此表同时记录出示了各战役别死伤总数，所以亦可作为各战役期间内死伤数据的参考。

使用此表时，也必须仔细调查作表者对取样方法进行的说明、解释，否则会出现不必要的误解。如本表《备考栏》的第一项指出，“此表中的有关南部山东剿灭作战的收录数据，仅是可以判明兵器创伤的一部分”。这说明最下栏部分出现的两个数字（第五师团3,989名，第十师团4,126名），并不是南部山东剿灭作战（其中第一期，被国内称为“台儿庄大战”）的全体统计，而只是能判明创伤种类的一部分。

而其他没有特别注明的部分，即从南口战役到太原战役之间的统计，可以认为是整个部队作战期间的全体伤亡统计。从此，我么可以算出第五师团从1937年战斗开始的8月14日，截止到11月10日太原攻城战结束，各次战斗中的死伤总数为7,194名，若再加上11月初配属给中支方面军赴上海，南京作战的国崎支队的死伤数342名，总数可达7,536名。可以说，此数即使是参战至1937年底的，第五师团损失总和的概数。具体内容如下

南口攻击战（8.14-9.3）    死伤1,123名

 广陵作战（9.4-9.16）     死伤359名

 平行关口作战（9.17-10.3）     死伤1,075名

 忻口作战（10.4-11.3）     死伤4,174名

 太原作战（11.4-11.10）    死伤463名

 国崎支队的在上海，南京作战（表中“中支”部分）  死伤342名

可看到，国内最关心的平型关战役（平型关口），包括与国军在关口正面战场作战的死伤总数为1,075名。且时间范围在9月17日至10月3日之间，地点名词又为“平型关口”。说明其中绝大多数应发生在平型关口的正面战场，现存日军各种战斗详报记录的事实也证明了这点。所以，共产党自称在9月25日一天，仅八路军在小寨村伏击战中就“歼灭”1,000余日军的说法，当然不会是一个事实。

也许有人怀疑，第五师团在1937年内死伤的7536名的数字，会不会不准确。笔者认为对这类军内秘密统计没有任何值得怀疑的必要。可能有统计不周的小错误，但不会作假。如同前述，由于统计截止的时间和范围不同，各种统计结果不会都一致，但因为统计种类较多，若不信还可以用其他方法进行验算。

比如，关于此期间（至1937年底前）的死伤统计还有另外几种，其中之一是北支方面军兵站监部军医科提出的《兵团别战死伤调查表》[8]【表二】，可看到在此，第五师团1937年12月31日前的死伤统计的总数为6847名。比上记7,536名要少一些，理由何在？

*表二  1937.12.31的兵团别战死伤调查表計C1111144590037.12

第一考虑这6,847名中不包括此时临时配属给中支方面军的国崎支队的损失342名。国崎支队此时不属于被调查对象的北支方面军，而从上海返回青岛的时间也是此统计结束以后的1938年1月13日。所以这一部分从时间，范围上讲都不会被北支方面军的统计收录。

第二考虑是做表的时间带来的误差。表二的6,847名是最初统计，上报时间为调查期间刚刚结束的1938年1月3日。可以说做表统计时比较仓促。肯定会有遗漏，不周。对比起来表一统计（7,536名），做表时间至少在其记录内容中出现的《南部山东剿灭作战》结束后（估计还应再后），即1938年5月10日以后。之前出现的错误可以得到修正，且未及时报上来数字也会被补充。所以两表中有数百名差（肯定是后者多），也应是一个正常现象。

另外，从资料来源看，表一是被1941年7月陆军大学校编著的《北支那作战史要》所采用的数据，所以从此点看，也应该说更有代表性。问题在于表一的《主要战斗兵器别损伤调查表》虽然准确，但不能判明死亡者数。而前出《兵团别战死伤调查表》的6,847名中，却可以判明有2,112名为死亡者。所以此处出现的死伤比率，还是有参考，利用价值的。若按此比例，可推算出表一7536名的死伤者中，死亡数应约为2,320名。

从以上可看出，第五师团在参战后仅四个月，人员伤亡就达到7,536名，占师团兵力总数的约三分之一。

 三、 台儿庄，徐州作战的损失

为了协助第二军进攻青岛，第五師団在1938年1月4日，从北支方面軍直属部隊转为第二軍配属部队，进入山东地区。1月10日青岛陷落后（海军第四舰队陆战队的单独作战），扼守于西营，苗山庄，摩天岭以东（现淄博以东）的胶济沿线[9]。参加南京作战后的国崎支队（歩兵第41聯隊为基幹），也于1月3日离开南京，经上海于1月13日以后陆续到达青岛。此时第五师团司令部和第九旅团的本部都设在青岛。1月20日，根据《板作甲第52号命令》，国崎支队改编为“东地区警备队” 镇守青岛市和胶县以东的地区[10]。

在此地方警备期间，由于战事稀少，第五师团没有太多损伤。后为了对付四川军等的北上骚扰，第二军开始了南部山东剿灭作战，于2月17日编成长野支队（步兵第二十一联队长指挥的步2大队，炮1中队）从潍县（坊）向沂州（临沂）方向进发，此部队在招贤镇，莒县，汤头镇遭到国军顽强抵抗后逐渐增强，扩大为坂本顺旅团长指挥的步兵5大队，炮兵7中队规模的坂本支队。作战担当地点在国内被称为“台儿庄大战”的临沂方面战场。由于以上原因，第五师团在1938年以后的死伤统计，多是从长野支队南下沂州的2月20日开始。

在第一期南部山东剿灭作战期间（2月20日-4月7日＝台儿庄大战），第五师团投入战场的兵力仅为坂本支队约9,000人马， 4月8日至5月15日的第二次南部山东剿灭作战（亦被称为徐州会战第一期）期间，第二军为了完成吸引国军主力部队（约33个师）阻止其南下徐州的作战目标，将第五、第十师团的所有兵力都投入到南部山东的各战场。和坂本支队同样，胶济线守备的国崎支队，也南下参战，经历了临沂战（4月19日攻克），马头镇，南·北涝沟的苦战，在完成牵制，阻击任务后于5月中旬，与第十师团一起转移向徐州方面。

在山东南部作战的约3个月期间，第五师团又出现大量伤亡。据【表三】《南部山东剿灭作战损害调查表》[11]统计，2月20日-5月10日的两次南部山东剿灭作战期间，其死伤合计为6,759（其中死亡1,281）名。

*表三 南部山东剿灭作战损害调查表。此表亦是国内错算出台儿庄大战"歼敌"数11984名的根据（圈内）

之后，第五师团参加了徐州会戦，又出现了新的损失。徐州会战结束后，第五师团的伤亡总数到底有多少？下面有几个参考数据。

第一是1938年6月9日制作的《第二军人马补充状况表》[12]的统计，显示出师团在参战后至1938年6月9日间，累计缺員总数高达15,112名。这个数字里应该包括疾病，事故死伤的缺员，但无疑是一个战斗死伤的重要参考数据。

第二是【表四】《第二军战死伤表》中出示的，截止于1938年7月中旬的死伤统计。其中第五师团的死伤数为9,138名（其中死亡2,040）名[13]。按表的解释可得知这是第五师团1938年1月配属给第二军以后的损失。若再加上第二节中计算出的，至1937年底前的死伤数7,536名，可看到截止为1938年7月中旬，第五师团的死伤累计高达16,671名。从定員25,143名（1938年时）全体看，累计死傷率高达66％.

*表四 至1938年7月中旬第二军战死伤表

必须注意的是，此比率数字只是一个包括非戦闘員的部队满员时的理论数据，事实情况并不这么简单。如前所述，部队在集结完成之前即投入战斗，之间又不断出现死伤，所以虽有事后的补充，但部队从未能达到过编制上的满员状态。比如作战4个多月时的1937年12月31日，第五师团的实际在籍人数仅为21,328名[14]。缺员率达一成半以上。

更重要的是死伤者几乎都出现在第一线的步兵战斗员中。战斗员的比例，步兵甲师团为65％[15]，而战斗员中，将校和士兵，步兵和骑兵，炮兵，辎重兵等他兵种的死伤率也不会一样。以第十师团为例，1938年6月补充完毕后，其四个步兵联队的战斗员总数为11,808名（定员13,024名），实际这一部分才是死伤最多，补充也最勤的部分。可以说，第五师团参战后11个月中出现的16,671名死伤者中，绝大多数都出于实际上约为12,000名的步兵联队的战斗员中。12,000名的步兵战斗员中有16,000名死伤，说明第五师团在出征后不到一年，其从广岛出发的步兵战斗员从理论上早已死伤殆尽。新换的一轮中也伤亡了约1/3。

笔者接触的北支方面军的史料中，步兵联队在一次战役中的死伤最甚者，可称第十师团的鸟取联队（第四十联队）。其在第二期山东南部剿灭作战（禹王山，对手是滇军）的一个月中死伤达1,801名（战斗员定员3,256名）。此外还有第三十九联队（姬路）的死伤的1,218名。第六十三联队（松江）在第一次山东南部剿灭作战（台儿庄作战）中死伤的1,262名等例[16]。

关于第五师团，也有第二十一联队（滨田）在忻口战役中死伤1,068（参加者总数2,609）名，在第一期南部山东剿灭作战（临沂战线，2月20-4月7日）中死伤1,583名的记录[17]。以上都是仅一个月前后在一次战役中，步兵联队战斗员死伤过半，或近半的例子。

从战役统计全体看，第五师团在南部山东剿灭作战中死伤的6,759名数字最多，但这是从1938年2月20日至5月10日约三个月间的统计，实际包括了两次性质不同的战役（台儿庄作战和徐州会战第一期）。从短期间死伤来看，最大的损失还应是1937年10月4日至11月3日的山西省忻口战役，一个月中，第五师团的死伤达4,174名。所以，对第五师团来说，最沉重的打击，不是在山东而应该是在山西。

*坂垣升任陆军大臣的任命书，叙位裁可書  昭和十三年(国立公文書館)」「JACAR：Ref.A11114614700

从以上论证得知，来中国作战不到一年，第五师团出征者全体的10人中，健全者仅剩下3.4人。而第一线的步兵战斗员早已死伤殆尽，更换了新的一轮。相反，师团长坂垣征四郎却在徐州会战后于1938年6月3日，因“战功”叙位“从三位”，荣升为陆军大臣。通过此比较，我们可清楚看到战争中“一将成名万骨枯”的残酷事实。即使是所谓的强者，胜者的“皇军”也绝不例外。

 注释：

[1] 陸上自衛隊海田市駐とん部隊修親会『広島師団史』、1969年、93页。

[2] 昭和12年 人馬現員表  JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C01005642600 3/119. 50/119

[3] 成功的歼灭战，只有八路军一一五师1937年9月25日在小寨村北乔沟对第二十一联队约百人的行李队进行的作战一例。

[4] 关于错用之分析，见拙論《台儿庄战役日军死伤者数考》《历史学家茶座》（第34辑）济南：山东人民出版社 2014年12月。

[5] 厚生省援护局「大東亜戦争における地域別兵員及び死没者概数」1964年3月1日（桑田悦?前原透編著「日本の戦争-図解とデータ-」、原書房、1982年10月24日発行）。

[6] 2015年9.3阅兵式中，国家媒体的公式解说（主持人央视崔志刚）。前者八路军，新四军的歼敌数字指的是日伪军。后者的150万，指的是日军。

[7] 北支那作戦史要，参考诸表 JACAR：Ref.C11110928200 9/11 №1427.

[8] 兵団別戦死傷調査表 JACAR：Ref.C11111445500 1/8 .

[9] 第二軍作戦経過概要 JACAR：Ref.C11111014100 23-28/50.

[10] 歩兵第九旅団陣中日誌  JACAR：Ref.C11111135800  16/58  29/58.

[11] 南部山东剿灭作战损害调查表 JACAR：Ref.C11110928200  7/11   №1425.

[12] 第二军人马補充状況表 JACAR：Ref.C11110928200  10/11 №1428.

[13] 第二軍戦死傷表 JACAR：Ref.C11111014300  2/5.

[14] JACAR：Ref.C04120302100、昭和１３年 「陸支密大日記 第１２号」

[15] 从《第十师团各部队人马现员表》看，在1938年6月20日徐州会战结束后补充完了时，25,143名编制定员中的实际在队人数为23,304名，其中战斗员15,422名，非战斗员达7882名占总数的33.8 %。

[16] 此几个数据根据第十師团司令部、1938年3月24日作「各期戦闘に於ける死傷表」算出。JACAR：Ref.C11111031400。

[17] 前者是战斗详报的统计，可信度高，而后为联队史的私下统计（个人的记录）一般稍高于正式的统计，原因是于对负伤者的判定方法不同。岸本清之『濱田聯隊秘史』1987年，非卖品，126页，134页。