大海之声 ：从宪法角度评判改革开放的功过是非

在文革及之前历次政治运动中，由于受阶级斗争扩大化错误路线的影响，我国宪法尤其是公民基本权利部分受到程度不同的破坏甚至践踏，降低了我国作为现代共和国的宪法权威，同时也降低了我国政治生活中现代文明的水准。我们知道，在一部体现现代政治文明精神的宪法中，公民基本权利和各项自由是其核心部分，也是现代共和国履行民主政治的核心理念和实施标准。而邓小平及其改革开放所取得的可以彪柄史册的一个巨大成就，就是对阶级斗争年代破坏共和国宪法，剥夺公民基本权利和自由的错误行为，进行了根本的纠错，完善了共和国宪法，大规模地恢复了我国公民的基本政治权利和自由，将我国的政治生活推向了一个现代政治文明的新台阶。

好了，我们下面不妨从宪法角度盘点一下改革开放在完善共和国宪法、恢复和保障公民基本权利和自由方面进行了哪些根本的变革。

  第一，对以往历次政治运动中几乎所有的冤假错案进行了甄别和平反。这件事的政治意义特别重大，它一方面宣告以阶级斗争为纲的时代已经终结，，另一方面宣告中国开启了一个尊重宪法权威、保障公民基本权利和自由的新时代。这件事做得有始有终，影响巨大深远，对于千百万被以阶级斗争名义剥夺了公民权利和人身自由的民众而言，不啻是一次巨大的政治解放。在这一次将中国政治生活推向现代文明台阶的巨大的政治解放运动中，邓小平和胡耀邦是担纲者、领导者和组织者，功不可没，彪柄千秋。

第二，打破部分政治等级，取消了身份歧视和“贱民阶层”，数百万上千万“地、富、反、坏、右分子”恢复了公民身份，获得了平等的政治权利和人身自由。这项重大政治举措，虽然仅仅是重建公民社会的发轫之举，但相对于阶级斗争时代肆意剥夺、摧残公民政治权利和人身自由相比，其意义特别重大，对整个社会的政治解放程度，也特别深刻广泛。这项成果在人类现代政治文明这把尺度上，所留下的价值刻度对于中国现代化进程显得特别重要，具有里程碑意义。做出这样的惊天动地的大事，对于当时政治环境中仍然充斥着阶级斗争氛围、党内外仍然有不少人坚持阶级斗争为纲观点的邓小平、胡耀邦一干中共政治精英来说，，特别难能可贵，也特别可圈可点；

第三，取消了阶级斗争时代的单一公有制，实现了多种所有制混合经济体制，特别是解构了农村人民公社所有制，将以农民为主体的所有不受体制保障的社会成员城乡二元制度的束缚中中解放出来，使他们基本上获得了独立劳动者或商品生产销售者的人身自由和经营自由，从而导致整个社会经济发展充满了活力，这对单一国家、集体所有制下的中国大陆，不啻是一场伟大的经济解放；

第四，修改了宪法，摒弃了文革期间宪法中那些破坏法制、侵犯公民权利的条款，制定、补充、完善了刑法和刑事诉讼法等一系列现代法律内容，尽管这些法律体系文本和司法实践之间还有不小差距，但这些举措基本上结束了阶级斗争年代尤其是文革时期“无法无天”的状况，为中国的法治建设奠定了一个基本正确的方向，这对于中国走向法治社会，走向人类现代政治文明的正途，无疑具有重大意义和价值；

五，基本上结束了阶级斗争年代尤其是文革时期的思想禁锢、文化专制的局面，。思想文化领域和整个精神生活层面由阶级斗争理论高度垄断的封闭格局被打破，逐步呈现出多元价值的开放格局，文化界、学术界、思想界、理论界的国际交流递次展开，各个理论、学术、文学艺术和科学研究领域的学者、作家、诗人、科学家个人研究创作的自由空间有了相当的拓展，和阶级斗争年代不可同日而语，出版限制相对宽松，言论自由也获得了较大的空间；

第六，民众基本政治权利的自由度也得到了相当的拓展和尊重，主要体现在刑法中反革命罪名的取消，民众对执政党和政府拥有的批评空间也相对扩大，至少在阶级斗争年代那种对领袖、执政党和政府稍有微词便可能引来牢狱之灾和杀身之祸的极端恐怖状态已经终结，因言获罪的现象趋向于极少数甚至个别。这样的历史进步需要一步步前行，但相对于阶级斗争年代，仍然是巨大的，不可磨灭的。

   

                                                                                  （2019年3月）