葛剑雄:不少理工科人对历史了解仅高中水平

发布时间:2026-05-13 15:33 作者:葛剑雄 浏览:124次

上观新闻发了一篇《复旦文科资深教授葛剑雄:网上碎片化历史科普垃圾太多,历史学者不应缺位》,葛剑雄说:

在知识日益碎片化传播的今天,历史知识碎片化传播也不可避免,但网络上太多的所谓历史科普不是知识碎片,完全是垃圾。

知识碎片实在不算什么,垃圾则是反知识、反智。如今教授敢大胆指出这种问题,是需要胆量的。

1、人文普及,专业学者不该缺席。

葛剑雄说:

过去,我们历史科普更多是针对文化层次低的人,忽视了高层次人群。就像我们这些学文科的人对技术了解也只是皮毛,不少理工科的学者乃至院士,对历史的了解恐怕也仅是高中水平。

我理解葛教授的意思是说,历史科普应该增加深度。50年前的知识扫盲,用连环画的方式是一种创举,但今天义务教育已经普及,大学生遍地都是,网络异常发达,那么历史科普就要有深度。

岂止是历史科普,恐怕人文社科领域都面临这样的问题,从前能有多少人懂得交响乐、芭蕾舞、文学哲学?如今这些东西全都可以在网上传播,我就遇到很多留言,比如年轻人问“人生有什么意义”,可见需求有多大。

名家曾经是非常重视普及的,顾颉刚等人曾经写过《大家小书》,还有吴晗等人编纂的《中国历史小丛书》,都很受欢迎,但这种书的传播方式,已经不适应今天的互联网时代了:那得是有兴趣读书的人,才去翻翻。

今天普及工作难做得很。主要原因是南郭先生太多,织布机上的骗子太多,劣币驱逐良币。《笑傲江湖》中的名医平一指敢把一个个庸医踢出去,因为他知道这些庸医不敢跟他呲牙咧嘴,今天的易中天、葛剑雄、莫言、余华、罗翔,他们面临各种呲牙咧嘴、造谣中伤,他们能坚持做普及,已经相当了不起。

为什么会这样?

“理工科的学者乃至院士,对历史的了解恐怕也仅是高中水平”,这个判断就是最大的原因!

术业有专攻,如今的知识领域,太多外行以专业人士自居。我看不会有人大言不惭地说自己懂得数学,但很多人敢说自己懂文学、懂历史。其实他们仅仅是高中水平,甚至达不到高中水平。

项立刚说五四以来的知识分子是“跪着的”,一百年贱;汤家凤说易中天阉割中华历史到3700年,他们哪里有常识?可是越是言论惊悚,他们越是有流量。

2、最大的问题,是历史观的扭曲。

葛剑雄说:

网上一些人的胡乱炒作要不就是为搏流量谋取商业利益,要不就是煽动民族仇恨,鼓吹极端民族主义,这些言论都要严肃对待。对没有系统接受过历史学训练的人,这些错误言论很容易造成历史价值观的扭曲。

葛教授把这种恶劣现象、原因、后果都讲清楚了。

比如去年闹腾很久的明清之争论。很多人就从来没有过什么实事求是。葛教授说,假如没有清朝的版图,那么去敦煌就是出国。但吃瓜蒙主这种人从来不会提及这些,她们懂得流量密码,煽动极端情绪,挑动各种对立,能够谋取利益,她不需要系统的历史知识。

没错,实际上这时候知识用不上,面对各种起哄,大学教授的知识用不上。很多年前,不是曾经出现过考教授的闹剧吗?原理是一样的。

如今历史观的扭曲,很大程度上体现为无法正确对待中华的历史文化遗产。这个早就解决了的问题,看起来远远普及不够。比如“贞洁、贞节、贞操、节烈”这样的问题,全国十几家权威媒体发声,汤家凤要求彻查这些媒体的背后势力。

因为打着弘扬优秀传统文化的旗号,汤家凤们就可以认为国家级媒体被境外势力渗透,就可以认为西方文化入侵,如果这叫“文化入侵”,那么文化入侵一百多年了!

同样的道理,还可以踩扁莫言、易中天、唐际根、罗翔等等所有作家和学者。伪史论去年甚嚣尘上,不就把考古学家唐际根一顿大骂?

罗翔,不是在年初拂袖而去?那些大骂罗翔的人,都需要结果正义,不需要程序正义。

3、人文才是科技的灵魂。

葛剑雄说:

引领人类进步的不是物质进步,而是精神提升,历史上任何重大的技术革命,都是先有思想、有想法。

我认为人文才是AI的灵魂,也才能引领未来。现在很多人文学科都要AI加持,历史学科如果要融入AI,也只是在历史事实的研究中融入AI,历史价值观是不可能由AI形成的。

文科理科是人为划分的,本来没这个划分,但是社会分工越来越细,才有了如今的分科。

如今项立刚、汤家凤这些人大肆宣扬文科无用,然而他们介入的,却恰恰是文科领域,有意思吧?

很正常,汤家凤是数学博士,为什么不在网上科普数学呢?因为没人看嘛。

现代科学不是从天上掉下来的,而是因为人的发现、重视人的价值,才产生了现代科学。

人工智能再怎么发展,同样是人的智能。没有人的智慧,机器就是傻子。

AI是否需要人类价值观呢?当然需要。

某人号称十问deepseek,终于让“机器承认莫言书籍存在问题”,然后他用这一套来批莫言,他又赢了。

其实用不了十问,我一问就可以做到。不合我意,我可以命令AI写检查,然后给我生成一篇“大批判”文章,要求有理有据,机器可以立即生成。

机器最首要的伦理,是它要听人的。至于会不会把主人带沟里,它不用负责。人傻与否,机器无责。

到了这个地步,连AI都是不一样的。将来被淘汰的,一定是那些傻AI

来源:书写者

推荐 推荐0
版权所有:胡耀邦史料信息网  免责声明
关注服务号
关注公众号