42、用实践标准检验“文革”

白映秋（三部主任）：三次路线讲不讲？问题很重要，这一期讲不讲？问题很大。这是全党关心的问题。我们可以研究，有些问题要中央作结论。有些理论问题，如夺权，革命当然要夺权。“文化大革命”是无产阶级专政下的，是否要夺权？短短的时间，我们的水平，行不行？

伍辉文（校务部主任）：对毛主席看过圈过的文件怎么看？有些是他们欺骗，有些是断章取义，接过革命口号干反革命，另外，有些事物也有一个认识过程。

桑子桢（二部主任）：这门课重要，不好讲，必须用现在的观点看过去，有些问题要跳出框子，（胡耀邦插话：当然要跳出框子。）有些问题党校解决不了，学员称之为敞着口的问题。

胡耀邦：你们的整个体系都是抄来的，要用真正的主席思想，通过实践检验来分析。

李玉晨（政治部副主任）：很重要，难讲。按这个提纲讲，会更混乱。这期不讲，让大家议。（胡耀邦插话：要讲，是怎么讲法。）

成仿吾（中央党校顾问）：政权问题是根本问题，今天值得研究。列宁当时提，是十月革命前，要夺取政权。今天我们有政权是要巩固。林彪、“四人帮”尖锐提出这个问题，就是为了夺权。（胡耀邦插话：他们是要彻底改恶，而不是改善。）今天是否还提谁是敌人，谁是朋友？这本来是明确的。现在要大胆重新考虑。

听说我们党在农村群众中威信很低。今天这样，明天那样，究竟怎样才对？这就是林彪、“四人帮”的破坏。错了，账为什么不能算呢？毛主席带头算了账嘛！为什么不可以算？十六条中，提出要重新组织革命队伍，这同毛主席说的干部百分之九十以上是好的，有矛盾。选文件，有困难，我们不好说，当然，十六条还是好的。给上海的贺电行吗？

杨长春：一部学员对“文化大革命”有些问题搞不清楚。四川一个干部说，我们是走资派，顽固不化的走资派，回潮，儒家，逸民，还乡团，总是挨整，许多问题不清楚。砸烂党支部，用斗地主的方法斗干部。党校是反毛泽东思想的顽固堡垒，也有17年的估计问题。

李一非（政治部主任）：一些提法很值得研究，像谁是敌人，革命的根本问题是政权问题，似乎这是经验，还是林彪、“四人帮”有意歪曲篡改马列主义，取消党，打倒一大批老干部？是制造舆论篡党。

主持会议的冯文彬说，问题比较重要，也是全校学员关心的，必须研究，避也避不开。要研究党史就要恢复党的传统，敢于实事求是，实践是检验真理的标准。如果脑子里还有旧的框子，精神枷锁，就研究不好。已经粉碎“四人帮”了，不应再说违心之言，做违心之事。没有这一条，根本不要干。按着现在的方案搞，越搞越糊涂，搞党史要恢复历史本来面目。尽管难，但时间不能拖，越早越好。一月风暴什么性质？我们看事实，不管那个电报主席看过没有。（胡耀邦插话：以哪个人讲话、哪个文件为根据，不是科学态度，那就不是研究了。）用客观事实做标准才是科学态度。

最后，胡耀邦提议，让吴江同志牵头，缪楚璜、周逸参加，成立新的研究小组。一个月搞出方案。

这次党委扩大会议，实际上就是用实践标准检验十年“文革”的会议。