41、不能讲假话

出于“不好讲先避开”这种回避矛盾的心理，小组又提出了第二个方案，只讲林彪、“四人帮”怎样破坏文化大革命，基调当然还是党的十一大报告的。这两个方案都打印了十几份报送校党委。

1977年12月2日上午，胡耀邦召开中央党校党委扩大会议，这次会议由时任副教育长的冯文彬主持，参加者有成仿吾、吴江等，党史和党建两个教研室的负责人缪楚璜、周逸及有关人员列席会议。会议首先讲方案。缪楚璜说，学员问题很多。

学习要求是划清“文化大革命”中两条路线的界限，主要是批判林彪、“四人帮”的观点，基本方法是编文献交给学员自己学习研究，教研室只是启发诱导，不讲大课。还说，文件不好编。

胡耀邦听了他们的汇报后就指出：你们的稿子不能用，是抄的。你们自己把历史都颠倒了，宣传了错误的东西，这个不行。文件要立即收回。他还说，“文化大革命”一开始就受林彪、“四人帮”干扰，没有按主席的想法搞，“文化大革命”的许多做法就不是主席思想。普遍夺权是主席思想吗？不是。坐喷气式是主席思想吗？主席领导几十年，是这样的思想吗？主席历来不是这个思想。十几年的党史都讲歪了。

胡耀邦明确说，这十几年的历史，不要根据哪个文件，哪个同志讲话，还要看实践嘛，要用真正的主席思想，通过实践检验来分析。以哪个讲话、哪个文件为根据，不是科学态度，那就不是研究了。他还列举政治、经济等方面的许多事实，说明“文化大革命”造成了严重破坏和危害。他举粮食产量为例说，去年全国粮产5800亿斤，能相信吗？我们讲党史还能讲13年大丰收吗？还能讲假话吗？党史颠倒的东西多了，我们不能这样讲。

听了胡耀邦的发言，缪楚璜的思想也放开了许多。他接着提出，究竟反对了林彪、“四人帮”没有？在第九、十次路线斗争中，主席路线是否占主导地位，我没有想清楚。

胡耀邦：问题好答复。比如，延安审干，路线，主席九条方针是正确的，但抢救运动结果是错的嘛！百分之九十八都错了，还能说对的吗？历史已作了结论。

冯文彬：“文化大革命”是抢救运动的发展。

杨长春（一部主任）：比抢救运动厉害多了。

黄宣文（校务部副主任）：公安部七个副部长，只有一个没有坐牢。

胡耀邦：在座的党委委员，90%都是从监狱里拉回来的。

吴江（哲学教研室主任）：三次路线斗争很复杂。“前言”有几句话不错，但后边没有贯彻。有很多提法过去是中央文件提的，现在值得考虑。什么工人运动，农民运动，一月风暴，夺权的大好时机。没有一月夺权（胡耀邦插话：我看是反革命风暴，王洪文、张春桥的风暴，一月逆流，二月抗争），哪来打倒一大片，还有革命委员会。（胡耀邦插话：这都是抄来的，可以原谅，要是独立思考出来的，就很严重。）夺权怎么样？“四人帮”夺权就是打击党，打击老干部，大批判批来批去还不是批老干部？所以，（“文化大革命”）从头到尾都要清算一下。清算是否算“文化大革命”的账？毛主席说三七开，就是算了大账嘛。我们要在这个大账下具体算。